■趙志疆

　　雖然辦錯了案子，但當發現是錯案時，當事法官已經高升到別處，或者正安享退休生活，總之很難受到相應的懲處，這種情況今後在河南可能將大大改觀，因為河南要在全國率先出臺“錯案責任終身追究制”。全國人大代表、河南省高院院長張立勇披露，最快在本月底之前，河南就將出臺這一制度。（3月13日《大河報》）

　　英國思想家培根曾告誡人們：一次不公正的判決，其惡果甚至超過十次犯罪。因為犯罪雖然是無視法律──好比污染了水流，而不公正的審判則毀壞法律──好比污染了水源。

　　司法機關辦理案件，往往需要經歷偵查、起訴、一審、二審、復核、申訴等一系列複雜程序，而這些程序設置的本身，很大程度上就是為了保障司法公正。即使如此，冤假錯案的發生仍在所難免，除了完善制度、加強監督之外，案件具體經辦人的責任追究顯得不可或缺。

　　冤假錯案的受害者歷經艱辛沉冤昭雪，司法機關內部卻因時光流逝物是人非，當初的具體經辦人要麼告老還鄉頤養天年，要麼早已升遷異地為官，國家賠償成為唯一的補償。然而，如果執法者的行為不能得到有效的約束，如果不公正的判決不用承擔相應責任，公民的權益如何保障？法律的公正又將如何體現？

　　毋庸諱言，某些執法者樂於行使公權力，卻並不願意對行使職權過程中的個人失誤負責，而在針對執法者的約束規定中，也缺少相應的針對工作失誤的具體罰則。於是，即使執法者個人失誤造成不當後果，大多也只是“國家賠償”了事。也就是説，無論執法者的個人行為對社會帶來怎樣的危害，最終還是要慷國家之慨，而個人可能毫發無損。在這種缺少具體罰則的制度氛圍中，執法者很難對手中的權力産生應有的敬畏，久而久之，執法越界乃至執法犯法似乎不可避免。

　　今年兩會中，審議最高人民法院和最高人民檢察院工作報告時，冤假錯案製造者應接受法律制裁的聲音不絕於耳，引發諸多代表委員的共鳴。冤假錯案的發生涉及很多方面，其中既有“有罪推定”的慣性思維，也有重指控輕辯護的控辯失衡庭審結構，還有因“疑罪從無”原則虛置導致的“疑罪從輕”。這些因素疊加在一起，倘若制度問責再付之闕如，如何避免冤假錯案的程序糾錯機制失靈？

　　如果説制度性缺陷的解決尚需假以時日，明確具體經辦人的責任追究不僅應該立竿見影，而且勢在必行──無論出於什麼原因，只要製造了冤假錯案，就必須承擔相應的法律責任。非如此，不足以正本清源、維護法律最起碼的尊嚴。如果要為這種責任追究加上一個期限，我希望是河南此番提出的終身制。

　　（作者係媒體從業者）