張某和趙某因向王某索要保險理賠材料未果，便合計放火嚇唬對方以迫使其交出材料，經王某撲救後未發生嚴重後果，但兩人的行為已構成放火罪，被青浦區法院以放火罪定罪量刑。

　　【案件回放】

　　張某駕駛趙某的車輛與王某發生交通事故。經交警大隊認定責任後，張某對王某進行賠償。一個月後，張某、趙某向保險公司主張賠償時，保險公司稱需要王某的就診材料確定賠償金額，兩人便去找王某，不料遭到拒絕。張、趙兩人一合計，打算用放火的方式嚇唬嚇唬王某。之後某天淩晨１點，兩人攜帶裝有煤油的黃酒瓶竄至王某家門口。張某用打火機點燃煤油並將裝有煤油的黃酒瓶扔在王某家門口，隨後張、趙逃之夭夭。王某在聽到酒瓶“砰”地一聲爆裂後，迅速查看發現門縫有火苗後，及時撲救，幸未造成嚴重後果。

　　不久，張某被抓獲歸案，後公安機關在張某的協助下抓獲了趙某。張、趙兩人如實供述了上述事實。

　　【以案説法】

　　青浦區法院經審理認為，被告人張某、趙某故意放火焚燒公私財物，危害公共安全，尚未造成嚴重後果，其行為均已構成放火罪，依法均應懲處。被告人張某到案後協助司法機關抓獲同案犯，具有立功表現，依法可以從輕處罰。被告人張某、趙某到案後均如實供述了自己的罪行，均可從輕處罰。最終判處被告人張某犯放火罪，判處有期徒刑３年；被告人趙某犯放火罪，判處有期徒刑３年２個月。

　　【法詞典】

　　《中華人民共和國刑法》

　　第一百一十四條放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

　　第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

　　……。

　　第六十七條……

　　犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重後果發生的，可以減輕處罰。

　　第六十八條犯罪分子有揭發他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現的，可以減輕或者免除處罰。

　　上海灘爆料平臺 最高獎勵500元>>

　　聲明：

　　凡註明為其他媒體來源的信息，均為轉載自其他媒體，轉載並不代表本網贊同其觀點，也不代表本網對其真實性負責。您若對該稿件內容有任何疑問或質疑，請即與新民網聯絡，本網將迅速給您回應並做處理。

　　電話：021-52921234轉641133 021-52921234轉 新民網 傳真：021-62677454

　　郵箱：稿件處理 處理時間：9:00—18:00

　　上海灘微博#爆料#或短信爆料15900430043一經採用最高獎勵500元

　　請您對該文章評分： / 0 人已評

　　在此填寫評論： 【共 0 條評論, 】

　　新民網提示您：有話不説，憋著難受！

　　請勿超過140字

　　同時轉發到上海灘微博

　　上海灘熱門人物