朱燕來委員：在金融風暴期間市場發生動蕩時，政府是應該介入小微企業發展的，這方面香港地區也有比較豐富的經驗。面對金融衝擊，政府往往會提供一筆資金，通過銀行評估機構進行評估，對小微企業進行貼息扶持，一方面小微企業的發展得到保障，另一方面銀行承擔的風險也比較小。

　　曹寶華代表：國家金融部門、或者銀行應該適度放寬流動資金貸款的年限，這個非常重要。如果確定企業沒問題、發展前景好，銀行就不要叫他先還再貸，這不但對企業有利，而且對銀行也有利。

　　李立新委員：中小企業是創新的重要力量，就業的重要載體，要多放水養魚，千萬不要竭澤而漁。何況，目前國家已經具有“放水養魚”的實力，應該在減免稅費、融資等方面讓利於中小企業，“如果不能切實降低稅負，未來兩年，中小微企業的生存將更加困難”。

　　程慧芳代表：大銀行多，能夠為中小企業服務的小銀行數量不足以及中小微企業交易成本高、信息不對稱、經營風險較大，使其在信貸篩選中處於不利地位。但中小微企業為就業，為經濟發展做出了很大的貢獻，它們很小，國家不去扶植它們，它們就很難成長起來，應該得到相應的金融服務。首先應該在法律層面上出臺一個“中小企業具有信貸機會均等”的條款，這樣，不管金融機構是大是小，都要對中小微企業提供相應的服務。

　　劉迎霞委員：有關部門應轉變韁化觀念，細化落實扶持小微企業發展的各項政策。建立“政企銀”溝通聯絡機制，搭建“銀企”融資橋梁。稅收“一減到底”，引導小微企業轉型升級。擴大地方政府債券發行規模，支持涉及中小微企業訂單的項目融資。加強對小微企業融資擔保資本的投入，確保小微企業貸款差別化監管，不受總量控制。

　　馬元祝代表：日本的直接信貸支持模式獲得貸款時間較短，但政府投入資金量大，風險較大；美國的信貸擔保模式資金利用效率高、安全系數高，但獲得貸款時間相對較長，“我國可靈活運用這兩種方式，以取得政府扶持中小企業資金的最大效果”。國家可加快建立政策性中小金融機構，建立和完善中小企業信用體系，使金融機構能夠客觀評估小微企業風險，支持中小企業融資。同時引導民間借貸走進陽光地帶，幫助中小企業渡過難關。

　　宋佳城委員：現在，部分地方規定小額貸款公司融資銀行家數不能超過兩家，融資額度不能超過註冊資本的50%，這導致很多小額貸款公司“無錢可貸”。因此，我建議，解決小微企業融資難要先給小額貸款公司“鬆綁”，比如適當放寬信用良好的小額貸款公司的融資額度；放寬小額貸款公司單一投資者持股比例，放寬其經營地域限制和行業限制等，通過建立多元化的資金供給體系來服務小微企業的資金需求。”

　　姚獻平代表：要為小微企業的發展打破融資難，要減輕企業的稅費，通過免稅減費等措施促使符合節能減排的企業轉型升級，鼓勵科創型企業順利度過研發期、成長期，能夠迅速長大。