對話

　　“地方領導過問與依法裁判不矛盾”

　　王秀紅指出，要相信絕大多數法官會依法裁判

　　王秀紅 全國政協委員、最高人民法院審判委員會專職委員

　　新京報：委員反映一些地方法院把“調撤率”作為重要指標，導致法官成了和事老，是否存在這個問題？

　　王秀紅：這應該是個別法院的做法或者某些地區的要求，最高法沒有這方面的規定。我們的要求是“調解優先，調判結合”，但調解必須分清事實，不能不分是非。如果哪個法院以此為條件，左右法官裁判，太偏頗，不合適。

　　新京報：委員反映一些法官受到的其他方面的干涉太多，比如來自財政支付單位──地方政府的干預。

　　王秀紅：領導過問案件，這很正常，沒有不合適。現在社會上有種風氣，有官司就要找人，似乎已經成了潛規則。還是要相信法院、相信法官，絕大多數法官還是會依法裁判的，因為法律法規已經很明確，法官的自由裁量空間有限。我們也要求法院、法官要注意統一，地方領導過問案件，跟依法裁判並不矛盾。

　　新京報：一些基層法院由於工作壓力大、待遇不高，留不住人。如何化解？

　　王秀紅：基層法院法官的流動，最高法很重視，要求加強感情留人、事業留人，關心法官的健康、生活、心理。在不影響任務的時候，採取休假制度等。但是基層法院的編制問題，社會壓力問題，還是需要全社會的關注。 本報記者 王姝

　　檢察機關行使法律監督權應加強，要敢於監督善於監督，該抗訴就抗訴。在刑訴法修改中，應對最高法死刑復核有時限要求。死刑省裏定了之後，報到最高法，有的半年、有的甚至兩三年還復核不下去。

　　──全國人大代表、全國人大內務司法委員會副主任委員白景富

　　小官員製造大腐敗，是行政管理粗放的表現。我國建立的很多預防和遏制腐敗的制度，在一些地區和部門卻遭遇執行不力，而人情網、關係網等等又使得監督走過場、發現不了問題。