■ 深圳特區報記者 吳濤

　　孟小姐在參加單位組織的旅遊時，遭遇旅遊車翻車，造成身體多處受傷。她將旅行社和提供交通服務方一起告上法庭，索賠４．４萬餘元。羅湖法院一審判其獲賠３萬餘元，提供交通服務方不服提起上訴，昨日，此案在市中級法院二審。

　　公司組織旅遊途中遇翻車

　　２０１０年５月，孟小姐由其所在單位比亞迪汽車銷售公司報名，參加由國旅（深圳）國際旅行社有限公司（簡稱“國旅”）的陽朔三天遊旅行團。國旅和深圳市大洲旅行社有限公司簽合同，約定由大洲旅行社作為地接社承辦該旅遊活動。大洲旅行社又和深圳市友盟旅運有限公司（簡稱“友盟公司”）簽訂《旅遊包車租賃協議書》，約定友盟公司提供交通服務。

　　而孟小姐等１９人乘坐友盟公司司機劉某駕駛的旅遊車行駛到廣西平樂縣時，司機劉某在雨天路滑的惡劣條件下行駛，且沒按照操作規範安全駕駛和保持安全車速，導致車輛橫滑翻車，造成孟小姐身體多處受傷。廣西交警部門認定：司機劉某對該事故承擔全部責任。

　　狀告兩涉事單位索賠４．４萬

　　劉小姐進行了治療，並申請司法鑒定，鑒定書認為其後續治療費還需３萬元。她將國旅和友盟公司告上法庭，要求兩被告賠償其後續治療費、護理費、鑒定費等共計４．４萬餘元。

　　國旅方認為，此案直接侵權人是友盟公司的司機，應該由友盟公司承擔賠償責任。此外，後續治療費應該在實際發生後另行起訴。

　　一審判賠３萬餘元被告上訴

　　羅湖法院審理後認為，孟小姐受傷是友盟公司駕駛員造成，因此國旅賠償後可向友盟公司追償。該院遂作出一審判決：國旅和友盟公司賠償孟小姐後續治療費等各項損失３萬餘元。

　　友盟公司不服，向市中級法院提起上訴。該公司認為，孟小姐訴請的後續治療費尚未實際發生，不屬於實際存在的損失，應該以後來實際發生的為準，不能單憑司法鑒定書就判其應該支付相應的後續治療費用。

　　昨日開庭，雙方表示有調解意向，法官表示將在庭後進一步組織調解。