　　近年來，“贈品”成為商家主要促銷手段之一，有關商業贈品的糾紛日益增多。商家所贈物品應否享受“三包”服務；商家就贈品假冒偽劣應否承擔雙倍賠償責任；以及因贈品質量問題造成消費者人身、財産損害時，商家應否承擔損害賠償責任等諸多問題，是引發商家與消費者發生糾紛的主要問題。關於贈品出現銷售欺詐等行為是否應當雙倍賠償的問題，理論界比較一致的觀點都認為應當賠償。

　　商家的“贈品”與一般意義上的“贈送、贈與”有本質的區別，實質上是一種變相打折，屬於銷售經營行為，因此其贈品不應界定為“非賣品”。所以消費者通過消費獲得的贈品其實質仍是一種産品，受《産品質量法》的約束。對於廠商有條件的“贈送”，實際上是廠商在買賣中的一種讓利手段，因此這種“贈品”不應界定為“非賣品”，它實質上就是一種“賣品”。所謂買商品送贈品僅為商家的促銷手段和經營方式，該贈送與合同法意義上的贈與並不同含義，贈品就是商品，其因銷售欺詐行為産生的責任不限于瑕疵擔保責任，而是應該按照《消費者權益保護法》承擔雙倍賠償的責任。

　　從買賣合同角度而言，“買一贈一”為商家所發要約邀請，消費者一旦與商家達成買賣合同，“買一贈一”條款即成為合同的組成部分，對買賣雙方發生法律效力，消費者所購商品和商家贈品均在法律保護範圍之內。據此，消費者負有支付商品價款的義務，享有領受商品和贈品的權利；商家則享有受領價款的權利，承擔按約定提供商品的義務，並有義務按買賣合同給付贈品，同時保證贈品質量。

　　（曹圓媛）