　　議題：

　　據三湘都市報報道，日前，湖南湘潭一男子開車時隨手扔了一顆檳榔渣，恰巧被路過的湘潭市市長胡偉林看到。胡當即記下車牌，要求有關部門調查。岳塘區城管局隨後的新聞稿稱，通過2天攔截，交警部門終於在路上攔截到該車，羅某被罰50元。

　　甲方：

　　市長管“大家的事”沒錯

　　這件事，對公德心匱乏，目無規章的市民，乃至為全社會成員補了一堂社會公共素質課。隨意往車窗外吐檳榔總是不文明行為，此類小事需不需要市長直接管理？然而正好讓市長看見了，指令相關部門處理一下，有什麼錯？溫家寶總理不也親歷親為，做一些幫助小百姓討薪之類的事嗎？

　　中國正在建設法制社會，但人治的成分尚未退盡。上面管了，下面就認真幹；上面不管，下面就懈怠。在這種背景下，官員情不自禁地管點“閒”事，往往是責任心的表現。其實即便在一個成熟的法制社會，公共環境與道德的維護，仍是需要更多人來參與的事情。所謂公民社會，不就是大家都來管大家的事嗎？

　　在尚未普遍樹立起公民意識的情況下，官員先把自己當公民報料，只要不是濫用權力，無可厚非。對公共事務的管理，領導幹部應該&&先覺悟起來。趙健雄

　　乙方：

　　此舉報人不是彼舉報人

　　從新聞可知，當地交警和城管部門，聯動執法，兩天攔截，終於找到當事人，並處以 50 元罰款。全城搜尋，兩天攔截，至少驚動交警和城管兩個部門聯動，這背後的執行成本之高，恐怕不是一句簡單的新聞稿所能囊括的。以當前的油價，估計其中一個部門的油費都不值50元錢。

　　在網絡上，就這件事輿論反饋並不一致，且質疑聲明顯佔上風。為何事主也找到了，處罰也到位了，但震懾效果、價值導向和示範效應並不如預想的那麼好呢？

　　問題就出在市長這個“舉報人”身上。因為這次舉報者是當地市長，他似乎也不是打市民舉報的“六亂”舉報熱線，而是習慣性地接通平時安排任務的“內部專線”。新聞也説，交警是“接到任務”，而不是“接到舉報”。所以，這就削弱了交警所説的“不管是市長要求，還是普通群眾反映，只要有舉報線索，我們就會去查”的公信力。我們當然相信他們會查，但一定不需要這樣“給力”。

　　一顆檳榔渣擾動湘潭。這樣的“運動式執法”，顯然並非群眾希望的常態，而是帶著嚴重的長官意志的烙印。“亂吐亂扔亂倒亂貼亂畫亂停亂放亂穿”，其中涉及交警的或許只有“亂停、亂穿”。社會管理，本該各司其職，不能僅憑領導一句話，本屬城管部門職責範疇的事，讓交警全城跑兩天。這是對公共資源的胡亂調配和隨意擠佔，可能因此而耽誤一些更緊急更重大的公務。　　