重慶晚報訊賣了一套房子出去，後來該房屋周邊地價上漲，賣家張莉後悔了。怎麼才能將賣出去的房子收回來？賣家想出讓姐姐上庭起訴合同無效的計謀。近日，長壽區法院審理案件時，法官一個電話戳破原告身份。昨日，重慶晚報記者從長壽區法院獲悉，張莉向該院申請撤訴。

　　法院介紹，張莉45歲，是長壽區某國企職工。2010年11月，她將自己位於長壽朵力小區一套面積50余平方米的房子，以23萬元的價格賣給趙慧。一年後，張莉聽説該房屋周邊房價上漲，想把房子要回來。

　　去年底，張莉將趙慧告上法庭，要求法院確認趙慧與以“張莉”名義的人簽訂的房屋買賣合同無效。

　　近日，長壽區法院開庭審理此案。審理前，法官詢問：“原被告雙方，出庭人員身份，你們有無異議？”“沒有。”原告乾脆地説。趙慧卻沒立即回答，而是仔細打量坐在對面的“張莉”稱，來人長得與張莉很像，但舉止和自己接觸過的張莉有些不一樣。“我不確定。”她最後説。但由於趙慧不能提供證據證明出庭的不是張莉本人，法官宣佈繼續審理此案。

　　庭審中，原告表示，自己這些年一直在外打工，根本沒和趙慧見過面，也沒將房子賣給趙慧，不知是誰以自己名義，將房屋賣給趙慧。對原告説法，趙慧向法官提交了房屋買賣合同，上面有張莉的簽字和手印。“合同是從門縫塞進我家的，上面的簽字和手印也不是我的。”對此，原告辯稱。

　　為證明合同的確是和張莉本人簽的，趙慧請了兩個證人出庭。“(賣方)好像是這個人，但當時她是長髮，不是現在這個髮型。”其中一證人表示。另一個證人也稱，不確定原告席上的人就是張莉。

　　聽完證人證言，法官疑惑了，被告和證人都只覺得原告跟張莉長得像，此外，對合同來源，原告説法有些牽強。“你有沒有姐姐或妹妹？”法官問原告。她愣了一下，支支吾吾表示，自己有個妹妹，小自己1歲，在長壽一家國企上班。

　　庭審結束後，法官悄悄撥通張莉當時留給法院的手機號。“您好，請問是張莉嗎？”法官問。“對，你是哪？”然而此時，法官看到“張莉”正在庭審筆錄上簽字。“我是長壽區法院的……”法官表明身份。“對不起，你打錯了。”對方匆匆挂斷電話。

　　“張莉，剛剛我打你留給法院的電話，怎麼是另一個女人接的？”法官問。“這……”她一時語塞。見雙方簽字完畢，法官便讓“張莉”到辦公室去一下。這時，她卻拿出電話邊接邊迅速走出法庭。法官走出法庭找，她已不見蹤影。

　　此後，法官用手機撥打張莉電話，對方一直拒接。當法官用辦公室電話撥打該號碼，對方才接聽。法官感覺，這次接電話的人和剛剛接電話的是同一人。面對法官詢問，對方一會承認自己是張莉，一會又説不是。“與趙慧簽合同的人的身份信息，是可以核實的。而且，合同上的手印也可以鑒定。你看你是否需要申請鑒定？”法官問。對方表示考慮一下便挂斷電話。一週後，張莉向法院申請撤訴。

　　(文中當事人為化名)

　　重慶晚報記者王明通訊員陶露邢海龍

　　冒充屬實將構成妨礙訴訟

　　重慶晚報新聞律師團成員、重慶潛衛律師事務所合夥律師何桐雨稱，若張莉姐姐冒充妹妹出庭的行為查證屬實，姐妹倆都將構成妨礙訴訟。法院可依法對她們作出訓誡、罰款、司法拘留等處罰。