被炒得沸沸颺颺的廣西版“許雲鶴”事件目前水落石出：自稱“學雷鋒”扶倒地老人而被冤枉成肇事者的廣西玉林男子張都，在交警部門展示其撞人監控後，終於不再四處喊冤，承認自己就是肇事者。(3月9日中國新聞網)

　　一度自稱為廣西版“許雲鶴”的張都這次終於啞口了。許雲鶴何許人也？2011年10月21日上午,許雲鶴在駕車行駛時,看見王老太跨越路中心的護欄後緊急剎車,之後王老太倒地受傷。王老太指責是許雲鶴撞的自己而許雲鶴稱自己是學雷鋒做好事，法院一審二審宣判許雲鶴賠償108606.34元，許雲鶴不服懸賞11萬元尋找目擊者，網上一片譁然，一度被認為第二個“彭宇”案再現。

　　很顯然，張都是了解許雲鶴案的，或許也曾經是聲竭力嘶為許雲鶴叫屈大喊法院黑暗中的一員。他明白網友的聲音和輿論的力量有多大，所以他知道只有把自己和“許雲鶴”聯絡在一起，借著“許雲鶴”案的余波，網友們自然而然會認為這真的是“許雲鶴”案的再現，只要沒有出現非常有力的證據，自己完全可以借著輿論的壓力佔據上風，存在洗白的可能性。

　　他做到了，而且做得很好，網友們紛紛呼應，替他助威，如果不是監控視頻的出現，公安局也可能會迫於輿論的壓力，儘早結案。可惜，棋差一招，輿論在真相面前都是無知的，滿盤皆輸，尷尬認罪。我們暫且不説“許雲鶴”案是荒唐還是真實，在“張都案”的過程中，我們不得不深思自己所扮演的角色，當我們一個人的小小“打抱不平”匯聚到網上便成了輿論洪流。當我們的話語被有心人操控的時候，往往具有強有力的毀滅力量。

　　中國自古就有“流言猛于虎”這樣的説法，説明自古以來我們對輿論的力量就有較大的認識。而網絡媒體的發展，更是讓輿論力量達到了歷史的巔峰。用得好可以伸張正義，討伐醜惡。而一旦被有心人操控，我們跟著自以為正確的路上走，更可能壓制正義，助黑為白。輿論的雙面性是與生俱來的，我們既然知道輿論的正反面，就更要正確對待輿論。在輿論面前保持自己清醒的頭腦，而不是自以為站在了道德的至高點上，被有心人操控了自己的話語。好心做壞事是誰都不想見到的。在“張都案”中，我們一直扮演著輿論法官的角色，以自以為正義的言辭對法院大加鞭撻，給公安局辦案造成了巨大的壓力。

　　在我國謀求司法公正的進程中，“輿論法官”的大棒是行使自身權利的表現，但請謹慎使用。雖然司法制度的不完善導致輿論法官有時可以扮演“包青天”的角色，但正是因為當前我們司法制度還不夠完善，“輿論法官大棒的濫用”更加不利於謀求司法公正。

　　(來源:紅網)