何必一爭議就取消

　　殷國安（江蘇 職員）

　　3月8日，在這個屬於女性的節日當天，十一屆全國人大五次會議浙江代表團的30位女代表，沒有集體穿旗袍亮相。飽受爭議的“旗袍秀”看似結束，但討論並未終止。（3月09日《齊魯晚報》）

　　不過，這一次的“討論”有點不同：是大家對叫停“旗袍秀”的不理解。

　　“很可惜。”3月8日上午，在人民大會堂，提到浙江女代表的“旗袍秀”被取消，全國人大代表、臨沂市第一實驗小學副校長張淑琴説。覺得可惜的還有一些男代表。“這本來是一個弘揚絲綢文化的很有文化味兒的活動，沒想到成了被集體質疑的事件。”江蘇團一位男代表説。

　　浙江“旗袍秀”已經成了本屆兩會上的一個“花絮”，而且經歷了“一波三折”。最初的消息説，人大會議開幕當天，22位來自浙江的女人大代表和8位女政協委員將“身著高貴典雅的旗袍集體亮相”。但人大會議開幕，記者在人民大會堂外卻未看到“集體旗袍秀”的場面。浙江團人大代表汪慧芳説，原本大家計劃要穿著旗袍亮相，但考慮到全國兩會的正式性，她們最終還是決定著正裝出席開幕式。但30名女代表委員將在明天的中國婦女兒童博物館舉辦的“百年旗袍展”開幕式上穿旗袍集體走紅毯，“這是一個非正式的場合”。最後，有關方面決定叫停此活動，無論是“百年旗袍展”，還是婦女節，女代表委員都已經確定不會穿旗袍亮相。

　　那麼，浙江團為什麼要“叫停”旗袍秀？理由是因為“網絡引發爭議”。網上確實對此有不同意見。所謂爭議，主要有兩個問題：一是，公眾關心旗袍由誰買單？浙江代表團表示公家沒有買單，由代表委員自己買單。如果是個人自願買單，應該不存在什麼問題。第二個問題是，開好兩會，與旗袍無關。這個問題其實也包含兩點，一方面，不等於搞個旗袍秀就能有助於開好兩會；另一方面，也不等於搞個旗袍秀就妨礙兩會。

　　既然“爭議”已經發生，而且已經作出了解釋，説明“旗袍秀”沒有什麼問題。奇怪的是，浙江團卻反而叫停了。須知，如果浙江代表團組織旗袍秀大可不必，但是，代表委員自己組織，別人也無權制止。同時，除了出席大會，可以統一要求著正裝外，其餘的場合穿什麼衣服，屬於私權範圍。

　　所以，公眾對“旗袍秀”質疑沒有錯，他們有這個權利；浙江團作出解釋沒有錯，他們有這個責任；但解釋之後叫停，就有些不明白。