央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

書面證據有瑕疵 視聽資料來證實

發佈時間:2012年03月12日 09:49 | 進入復興論壇 | 來源:兵團日報 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  天山網訊(通訊員程蒙報道)近日,農二師焉耆墾區人民法院審理了一起追索勞動報酬糾紛案件,判決被告李某支付原告張某工錢2500元。

  2008年,被告李某雇傭原告張某為其管理棉花地,約定每月工錢為1000元,張某在李某處幹活2個多月,工錢共計2500元。李某以資金緊張為由給張某出具欠條一張,後來,張某多次索要無果,今年年初,李某便將張某訴至焉耆墾區法院。

  庭審中,被告李某辯稱,工錢早已結清,欠條也已經收回銷毀。法庭經調查得知,張某所持欠條確實是複印件,不是原件。對此複印件法院不能採信。原告又當庭出示了一份向被告李某索要工錢時的錄音,錄音中,李某明確承認工錢沒有結。

  這份錄音資料就成了這起案件的關鍵,是否採信決定原告能否勝訴。

  法院認為,原告向法庭提供的索款錄音,能證實工錢沒有支付的事實。該錄音資料,未侵犯他人合法權益,也未違反法律禁止性規定,因此該證據來源合法有效,且與本案有關聯,應當確定其證明力。在調解未果的情況下,法院依據《民事訴訟法》及《證據規則》相關規定,遂作出上述判決。

熱詞:

  • 李某
  • 張某
  • 證據規則
  • 原告
  • 書面證據
  • 視聽資料
  • 被告
  • 法院
  • 欠條
  • 民事訴訟法