素以敢説敢幹雷厲風行思維活躍著稱的紀寶成曾被稱為“炮筒校長”。3月6日下午,全國人大上海團組開放會議上，這位68歲的全國人大代表中國人民大學原校長再度直言：“叫我“炮筒校長”，是説我敢説真話，説真話沒什麼不行吧?”(3月8日《齊魯晚報》)

　　兩會的召開，是全國人民政治生活中的一件大事，作為兩會的代表委員，理應積極參政履職、建言獻策、反映民眾訴求，其中最重要的是莫過於敢講真話、講實話，求實效。這樣的代表委員常常被譽為兩會“炮手”，不僅能得到民眾的尊重和支持，還能夠使參政議政的成效最大化，充分履行代表委員的職責。

　　今年的兩會上，我們高興地看到，一些被譽為“炮手”的代表委員，直言不諱地針砭時弊，給公眾留下了深刻的印象。比如人大代表鐘南山朝醫療界一些醫務人員開“炮”，斥責他們連基本的道德底線都沒有；政協委員張國俊“炮轟”國家稅收制度的不合理，稱加稅速度比劉翔還快；全國政協副主席李金華則“炮轟”三公消費，稱緊一緊一年能節省幾千億元……“炮手”們的發言常常代表廣大民眾的利益，諸如醫療、稅收、社保、教育等大多是百姓熱切關注又長期未得到有效解決的熱點問題，這些問題的提出往往給人以警醒和反思，受到人們的歡迎。

　　“炮手”式代表委員固然讓人拍手叫好，但一個不容否認的事實是，相對代表委員的平均年齡來説，這些“炮手”大多年齡偏大，要麼即將離退休，要麼早已無官一身輕。以被譽為“醫學界良心”的中國工程院院士鐘南山為例，在面對記者採訪時，鐘南山坦誠自己敢講真話有三個原因，一是有事實根據；二是自己也不是什麼官，也不圖什麼；三是“我都74歲了，你也不能把我怎麼樣了”。對於公眾而言，儘管鐘南山一直以講真話著稱，“不是官”、“年紀大”的理由卻未免讓人有些遺憾。回到被稱為“炮筒校長”的人大代表紀寶成的發言上來，雖然他也敢説真話，但畢竟已經68歲，其身份不過是中國人民大學的原校長，年齡較大，再加上已經退休，敢講真話自然在情理之中。

　　按理説，作為全國兩會的代表委員，都應該敢於講真話、講實話，而“炮手”的出現，在一定程度上，折射出現實情形下講真話的不容易，這才顯示出“炮手”的難能可貴。相對於年齡偏大的“炮手”來説，公眾更希望看到越來越多的年輕“炮手”站出來，勇敢地發出各種聲音，因為只有年輕“炮手”的不斷涌現，兩會的氣氛才會更加活躍，人民群眾的利益才有望得到更多保障。