2012兩會評論

　　一年一次的兩會拉開序幕，作為普通民眾心裏最期待的莫過於能夠看到政協委員、人大代表們能夠“吵架”，並非筆者喜歡看熱鬧，而這本身就是委員、代表們的職責。然而，讓人失望的是，兩會召開前夕，全國政協委員、知名主持人倪萍，竟然在媒體面前聲稱，“我今年就是要當啞巴”，原因是，“你們總是歪曲我的意思”。

　　她所指的你們，無非是媒體和公眾。這明顯是一種賭氣行為，邏輯是，不認同我，我乾脆不説了。顯然這是一種“小孩子氣”，很不成熟的表現。倪萍作為全國政協委員，不僅要敢於説話，還應該去“吵架”、辯論、批評。這是代表、委員們的基本職責，更是全國民眾的期待，全國那麼多人，只有這數千人有機會接近權力核心建言獻策，有此機會實屬不易，怎能當啞巴呢？

　　兩會的最大意義就是在於“吵架”，通過不同觀點的交鋒、博弈，給執政者提供優質的意見。倘若僅是舉舉手、聽聽報告，則失去了最大的意義。若此，開個遠程電視電話會議即可，不用幾千人一起去北京。豈不知，每次兩會，代表、委員們都會花掉大量納稅人的錢，他們肩負著民眾的期望，應該表達他們的心聲。

　　其實，代表、委員們無須怕説錯話。一方面按照法律規定，政協委員、人大代表在政協、人大會議上的發言有豁免權，不得追究。在兩會期間，他們想説什麼就可以説什麼，表達什麼樣的觀點都行，非但不觸犯任何規章制度，也可以忽略外界的質疑與批評。

　　另一方面，不一定所有的觀點都站在同一個階層、同一角度。代表、委員們來自社會的各個階層、群體或利益集團，有不同的觀點實屬正常。本來，他的説的話沒有嚴格意義上的對與錯。亦並非説，站在底層立場説話就充滿了正義感與道德感，就是完全正確的。兩會的重要功能之一就是為不同的甚至完全相反的觀點提供公開、公正的交鋒平臺。

　　兩會後，媒體有盤點“炮手”的習慣，可惜人數還太少。曾經上過“炮手榜單”的人有鐘南山院士、葛劍雄教授、張茵女士等，都因直言、敢言而被民眾讚揚或批評。其中也有人因為外界的“批評”而變啞，例如，張茵曾在2008年的兩會後，表示“再也不説了”。

　　“炮手”屈指可數，因為在外界輿論的強壓下，有可能會變成“炮灰”。每年兩會期間，一些代表、委員們的提案被媒體報道後，引起很大爭議，往往遭到公眾與媒體的“炮轟”，不可否認，一些社會批評者或媒體，言辭過於激烈，公眾需要慢慢地成熟。那麼，作為身負重托的代表、委員們，應該有足夠大的胸懷與勇氣包容批評甚至非議，不能因此“耍脾氣”，丟掉自己身上肩負的責任，或乾脆撂挑子，要不請假、要不就當啞巴。若此，沉默的兩會失去諸多應有的光彩。

　　不論是網友、民眾或是媒體，對代表、委員要求高，其實是看重他們身上的重任。亦有媒體和民眾發出這樣的呼喊，“像保護心臟一樣保護大炮代表、委員”，能言善言者同樣也得到眾多民眾的支持與喝彩。但願在這屆兩會中，代表、委員們能夠珍惜自己的參政議政權，不辱使命，勇於“吵架”。（南方網編輯：東雪）