“不僅把‘尊重和保障人權’明確寫入總則中，而且在條文細節設計上也體現了人權保障原則。”今天，刑事訴訟法修正案草案提請十一屆全國人大五次會議審議，其中的“尊重和保障人權”，成為政協委員們熱議的焦點。

　　“1979年我國制定刑事訴訟法的時候，受制于歷史的局限性，打擊犯罪是立法的主導思想，法律的程序性價值未能真正體現出來。1996年的刑事訴訟法修改增加了未經法院審判不能確定有罪以及疑罪從無等內容，人權保障的分量在加重。”全國政協委員、社會和法制委員會副主任曹康泰在接受記者採訪時，首先盤點了刑訴法第一次修改時的進步，同時他認為，本次將“尊重和保障人權”明確寫入刑事訴訟法，是我國社會主義法治事業的巨大進步。

　　全國政協委員、中央社會主義學院黨組書記葉小文對刑事訴訟法修正案草案給予了高度評價。葉小文委員説，2004年“人權入憲”，體現了社會主義制度的本質要求。時隔8年，全國人大修改刑事訴訟法，明確將“尊重和保障人權”寫入刑事訴訟法，這既有利於充分體現我國司法制度的社會主義性質，也有利於司法機關在刑事訴訟程序中更好地遵循和貫徹這一憲法原則。

　　全國政協委員、中國政法大學法學院教授曹義孫強調，刑事訴訟法修正案草案將“尊重和保障人權”寫入總則，從制度設計上保證了憲法原則真正落到實處，也能避免一些西方發達國家以人權問題為藉口，對我國進行攻擊。

　　委員們同時表示，刑事訴訟法修正案草案將尊重和保障人權寫入總則，從而為整部法律確定了總基調。在這一總基調下，很多條文細節、具體制度的設計也凸顯了這一原則的精神實質。

　　“刑訴法修正案草案在刑事訴訟法規定嚴禁刑訊逼供的基礎上，增加了不得強迫任何人證實自己有罪的規定。同時，也明確規定了非法證據排除的具體標準。”曹康泰委員分析説，通過修改，刑訴法制度的設計更加科學合理，條文與條文之間、制度與制度之間更加銜接，也更彰顯了對人權的保障。

　　“修改前的刑事訴訟法規定，辯護律師會見當事人需經偵查機關批准，某些案件還要求偵查人員在場。刑事訴訟法修正案草案則規定，律師憑律師執業證書、律師事務所證明和委託書或者法律援助公函，有權會見當事人，只有危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪等案件受到限制。”曹義孫委員説。

　　證人不出庭、二審不開庭、律師閱卷難、不斷發回重審造成案件久拖不決、犯罪嫌疑人長期被羈押等問題，一直以來嚴重制約著司法的公平公正，損害著司法的公信力，本次刑訴法修改著力從制度上化解這些難題，填補司法漏洞，切實保障了公民的合法權益。