問題1

　　如何看待前段時間北大生命科學院院長饒毅落選中科院院士的事件？是否需要改進院士評價體系？

　　方新：院士的選舉有一定的程序，如果院士選舉過程有違規、腐敗的行為，是絕對零容忍的。至於個人參不參加推選，那是自己的選擇。從評選程序上來説，肯定有一個不斷完善的過程，比如有更多同行的評議、真正的專家評議，因為隔行如隔山。

　　許智宏：這個問題太複雜了，和院士評價體系沒有太大的關係。現在的院士評價體系總體在不斷地改善。我對饒毅也説過，年輕人要安安心心地工作，不要對這個事情太在意。選上院士是一種榮譽，意味著對社會更大的責任，沒有選上院士的，也不要太灰心。

　　實際上，目前已經有非常嚴格且相當完善的徵選體系，從程序上來講沒有問題。但是最終民主決定，我投你票與不投票原因都不一樣，還要遵從每個人的意願。

　　問題2

　　社會上看到的院士學術不端、腐敗等現象，形成一種印象，就是院士公信力在下降，您怎麼看？

　　方新：院士群體總體是好的，其中有一小部分的院士自律不夠嚴格，也經過一些社會環境放大。和公眾的期望值之間有很大的差距，是多重原因造成的。

　　院士一旦有腐敗一定按規按法處理，不會有任何特殊。可是到現在查確鑿的有幾個？科學院曾經處理過一名院士，取消其學術資格，對於這種情況絕不會姑息。

　　許智宏：總體上來講,院士群體還是我國學術界最優秀的一批人，這幾年最高科技獎都是院士獲得的，一大批優秀成果也是院士創造的。不能因為個別院士出了問題，就把整個群體都否定了。個別的問題出現後都有嚴格的程序和處理辦法。

　　至於院士公信力在下降，這個問題要放在社會大環境中，整個社會的誠信體系建設有很大的問題。從院士自身也存在兩方面的問題，院士發表看法不要超出自己的範圍，院士們都有自己專長的領域，也不是樣樣都懂的。現在有很多地方和單位一有活動就請院士去講話，實際上有的話題並非他的專行。我認為，院士不要隨便去參加跟你沒有關係的社會活動。

　　問題3

　　公眾感覺年輕一代的院士似乎和老一代院士有差距？

　　方新：院士選擇的標準是一貫的。我們年輕的院士和老一代的院士相比，在本領域裏學術水平毫不遜色，但是在知識的博大精深、眼光的遠見卓識、為人的道德風範上還是有一定的差距。實際上，過去幾十年，不單是院士，各行各業包括教育、文藝，真正像老一代大師級的都少，這可能需要我們從整個教育環境去反思。

　　許智宏：從整體上來講，這批年輕人的科學水平比老一代要高，科學不斷發展，科學研究的問題更困難。一個人的成長是有一定的過程，我們要肯定中青年院士作出的貢獻。另外，現在我們一講科學成果，就説諾貝爾獎，這樣促使整個社會更加功利。我們必須要培養良好的土壤和大環境，使他們能安心地工作鑽研。　（記者 孫乾）