據新華社電全國政協委員張曉梅在兩會上提出，傳統的秦嶺-淮河供暖線已經過時，應將公共供暖延伸到南方。南方要不要供暖，南方如何供暖，代表委員們也展開了熱烈討論。

　　是“多此一舉”還是“民生善舉”？

　　【觀點一】全國政協委員、貴州省環保廳副廳長瞿麗雅：南方地區特別是長江流域有實施供暖的必要。北方地區集中供暖室溫標準為16℃─18℃，而南方大部分地區冬季平均氣溫低於16℃。出現雨雪天氣時，長江流域氣溫一般不到10℃，極端最低氣溫在0℃以下。

　　【觀點二】全國人大代表、華東師範大學資源與環境科學學院教授陳振樓：目前秦嶺─淮河線是大致的“供暖分界線”，“一線定南北”有不嚴謹之處，但是如果供暖要向南方擴展，下一條線又該劃在哪呢？供暖作為一種大規模、系統化的公共服務，應當“謀定而後動”，不能倉促上馬。

　　是“集中整合

　　”還是

　　“統分結合

　　”？

　　【觀點一】全國人大代表、來自湖南省的“全國道德模範”文花枝：南方地區應科學規劃，適宜集中供暖的實施集中供暖，用“集中供暖、分戶計量”來防止資源浪費。建議將湖南等省集中供暖工程項目列入國家“十二五”建設規劃。

　　【觀點二】瞿麗雅委員：公共供暖不等於全城“一刀切”，部分地區可採取“獨棟式”採暖模式，供暖時間根據氣溫變化適時變動。

　　城裏解決了，鄉村怎麼辦？

　　【觀點一】全國人大代表、貴州水礦集團董事長魏永柱：目前，南方農村還不具備供暖條件，只能依靠燃煤烤火、空調等取暖。最現實的辦法是政府在用電、購煤等方面給予適當補貼，減輕農民取暖負擔。

　　【觀點二】全國人大代表、貴州省盤縣縣長鄧志宏：南方廣大農村地區取暖目前主要靠燃煤，效果不佳且影響環境質量。長遠而言，隨着城鎮化率的不斷攀升、農民集中居住程度提高、供暖條件逐漸改善，農村供暖能夠逐步實現。