上海市街頭，一名乘坐三輪車的小朋友被家人包裹得非常嚴實(2011年12月2日攝)。新華社發

　　全國政協委員張曉梅在今年的全國兩會上提出，傳統的秦嶺-淮河供暖線已經過時；南方冬季的陰冷天氣遠比北方難熬，而且近年來南方地區屢遭“冷冬”，應將公共供暖延伸到南方。

　　南方供暖，已經成為社會關注的焦點話題。南方要不要供暖，南方供暖有什麼難點，代表委員們也展開了熱烈討論。

　　是“多此一舉”還是“民生善舉”？

　　【焦點】“東北的冷是鋪天蓋地的，粵港的冷是象徵性的，北京的冷是內外有別的，江南的冷是入骨三分的。”這是網上經久熱傳的一條帖子。南方需要供暖嗎？

　　【觀點一】全國政協委員、上海中山醫院心內科主任葛均波：在南方一旦遇到大幅降溫，醫院門急診量就明顯上升，心腦血管、呼吸道等疾病患者尤其多。南方供暖是好事。

　　【觀點二】全國人大代表、華東師範大學資源與環境科學學院教授陳振樓：供暖作為一種大規模的公共服務，涉及規劃、技術等方方面面，南方地區也缺乏相應的經驗，應當“謀定而後動”，不能倉促上馬。

　　是“集中整合”還是“統分結合”？

　　【焦點】一説起“公共供暖”，很多人的印象就是建設大型供熱工程，全城統一鋪設管網，通聯到千家萬戶。“一張白紙”的南方地區，供暖必須重走這條“老路”嗎？

　　【觀點一】全國人大代表、來自湖南省的“全國道德模範”文花枝：南方地區應科學規劃，在適宜集中供暖的實施集中供暖，用“集中供暖、分戶計量”來防止資源浪費。

　　【觀點二】瞿麗雅委員：公共供暖不等於全城“一刀切”，部分地區可採取“獨棟式”採暖模式，供暖時間根據氣溫變化適時變動。

　　【觀點三】全國人大代表、上海市環保局局長張全：供暖很重要，保暖也要重視，要切實提高建築的“保暖質量”。建設“保溫建築”“保溫小區”可能前期投入比較大，但是長遠收益也大，政府部門要積極引導推廣，及時制訂標準規範。 (據新華社北京3月7日電)