工業和信息化部部長苗圩6日在接受新華社記者關於“按秒計費”“寬帶不寬”等電信熱點話題的採訪時表示，當前媒體和大眾關心的“按秒計費”不是技術問題，國際上都是按“分鐘”計費。目前工信部正在加緊研究更加合理的話費計算方式，力爭給用戶一個滿意答覆。（3月7日新華網）

　　又是一個“加緊研究”、“力爭解決”，如此回答還有，7日上午全國政協委員葛劍雄就今年全國碩士研究生英語考試泄題舞弊案件發問教育部長袁貴仁，對方回應，這個案子偵破工作正在進行中，已經取得較大進展。具體案情等下一步查清實事後，會進行公佈。兩會期間，當人們把平日積攢的諸多問題拋給公權部門和公共服務部門的代表時，我們時不時聽到“正在調查”、“適當時候公佈”之類的有甚于無的回答。

　　其實細究一下考研舞弊案、“寬帶不寬”這類焦點問題，坊間爭議已不是一天兩天，其實問題發生之時，疑問提出之時，相關部門就承諾假以時日予以解決，所以説在他們的內心，這些問題都是一本“老賬”，而“老賬”何須如此須臾拖尾。

　　我實在想不出還有什麼“時候”比兩會期間更合適。兩會期間，政府部門面對媒體和人大代表、政協委員的質詢，相關部門必須給予答覆。對於人大代表而言，提出質詢和要求，是其代表人民行使憲法賦予的權利，相關部門如果此刻還打著太極來應對，豈不是把質詢當做兒戲。

　　退一萬步想，有些問題老生常談，如若不是無法實現，就是相關部門不予理睬，坐享既得利益而阻撓改革。比如考研舞弊案發生至今已有三個多月，作為全國大考中出現的舞弊案件，涉及面大，不僅嚴重偏離了考試的公平公正，更會對社會造成不良影響。此類案件應該馬上查處，廣而告之，匡正考風，以平民怨。而教育部長下一步查清的回應簡直讓人懷疑，教育部有沒有重視此案，辦案人員到底是什麼工作水平？

　　不可排除，有一些工作和問題由來已久，矛盾衝突突出，有關部門的改革舉步維艱。但是，如果一如有些部門把“馬上解決”作為一種應對質詢和媒體採訪的擋箭牌，視公民的監督權和知情權如兒戲，政府公權的意義和作用將大打折扣，而這樣不習慣給出“時間表”的部門更會染上一種“不負責任”的頑疾。正所謂馬上解決，適時公佈，時待何時，奈我何如？

　　(來源:紅網)