6日，歐洲眾多媒體對俄羅斯大選作出重點報道，但其營造的氛圍卻頗耐人尋味。如英國《衛報》、《泰晤士報》，都在頭版刊登巨幅警察逮捕抗議者的照片，似乎莫斯科成了一年前的開羅。這裡的真實情況究竟如何呢？

　　6日的莫斯科，經歷兩天風雪，天空重新放晴。而俄羅斯大選的相關消息，也幾乎難覓蹤跡了。就連普京2012總統競選網站上的“信息中心”，亦空空如也。俄羅斯大選，平靜而來，悄悄落幕，莫斯科民眾的生活仿佛一切照舊。

　　經歷了去年杜馬選舉後的遊行浪潮，俄羅斯領導層比以往更重視傾聽民意。而普京在當選後也邀請所有候選者座談，除久加諾夫沒參與外，其他候選人均參與並表示接受選舉結果。

　　然而，街頭反對派卻不買賬。今日，一位熟人向記者描述了她5日晚在特維爾斯卡婭地鐵站看到的一幕：反普人士高喊口號。5日在普希金廣場等地也上演了反普集會，百餘人被逮捕，但在數小時後，部分示威者被釋放。事實上，據《俄羅斯商業諮詢報》網站6日消息，內務部並沒有使用催淚瓦斯，“軍警表現出很強的專業素質”。記者在電視上也看到，反對派人流衝撞警察，但警察始終以人墻擋住堅守。

　　其實，俄羅斯媒體有一種聲音，認為這場大選，贏家固然是普京，但卻沒有輸家。久加諾夫拒絕出席普京邀請，可能有向普京要價的意思，因為俄共在杜馬選舉中席位數位居第二；初出茅廬的普羅霍羅夫“混了個臉熟”；米羅諾夫獲票遠超過去。反對派候選人的利益都得到了平衡。

　　美國和歐盟5日都就俄羅斯大選發表了聲明，卻並未向當選者致賀。歐盟只説“注意到普京明顯勝出”，美國乾脆不提普京的名字，僅表示“做好了與俄當選總統開展合作的準備”。更突兀的是，美歐聲明還不忘指指點點，要俄政府認真調查“選舉中的違規行為”。在俄羅斯，絕大多數“輸家”都已承認了“贏家”，西方的態度，是否有點顯得不合時宜？ （張全）

　　(來源:解放日報)