濱兵(教師)

　　從2003年非典開始，人們記住了鐘南山這個名字。從連續三屆政協委員到第十一屆全國人大代表，敢於直言的風格和“高調問政”的姿態讓鐘南山贏得“炮王”、“醫學界良心”等頭銜，也讓他連續多年在全國兩會成為媒體關注的焦點。(3月6日《齊魯晚報》)

　　把活嬰當成死嬰扔了，該給吃保胎藥結果讓人家吃了墮胎藥……這些現象早受公眾詬病，但在“兩會”上，經過代表的口説出來，還是有一種震憾力，也相信相關職能部門會有所觸動，從而能夠更好地解決難題，這正是我們所希望的。

　　鐘南山敢於“炮轟”，敢於當“炮王”，這絕對是深受老百姓歡迎的，儘管老百姓對炮轟的結果也覺得不是特別樂觀，但總比不説話沒有提案的代表委員要強些。應該説，鐘南山的話，並沒有因為醫學界的代表而有所保留，也説得很不客氣。“這説明一些醫務人員連基本的醫療道德底線都沒了。”如此“炮轟”也擊到了要害之處。

　　當被問及“為什麼敢説實話和真話，為什麼跟其他代表委員不一樣”時，鐘南山笑著反問道：“什麼叫為什麼講真話？難道提倡講假話嗎？本來就應該講真話。”講真話，理應成為代表委員最基本的原則。

　　其實，要説真話，還是較為困難的。一方面要深入調查研究，要和群眾打成一片，了解了群眾的疾苦之後，才能説真話，另一方面要拋棄自己的既得利益，要放棄為某一利益集團代言。細看一些雷人提案，多是些既得利益集團的代言人，而很少為老百姓説話，而有些提案和建議卻顯得不著邊際，總是以手電筒的思維來照別人，比如某委員建議設公民道德檔案，讓每個人都“知恥”，這顯然不具操作性，缺乏民本意識。

　　“兩會”上該為民針鋒相對，該多為民代言，該多些“炮轟”，如此才有望多解決民生問題。(四川新聞網太陽鳥時評)

　　(來源:四川新聞網)