對於人大代表和政協委員來説，參加全國兩會無疑是一次趕考。提案、議案的水準，衡量著他們履行職責水準的高低。兩會也何嘗不是新聞單位的年度盛會，新聞同行的競爭相當激烈。如何報道好兩會，做到報道的真實、全面、客觀，把兩會的精華傳播給全世界，顯然是每個參加兩會報道的新聞工作者赴會前就應充分考慮的問題。遺憾的是，近年來，兩會報道的娛樂化傾向比較突出，連新聞外行都已經不再滿足於看熱鬧，在微博上批評兩會報道質量不高的聲音漸多，不知兩會記者是否意識到自己在北京報道兩會之時，和代表委員一樣，也是在“趕考”？

　　如果説兩會是一場考試，考的就是各個記者和新聞單位的新聞價值取向、新聞採訪能力和責任感。

　　兩會報道對象、報道內容的選擇，首先反映的是記者及其所在媒體的新聞價值取向。信息不等於新聞，只有那些具備公共認知價值的即時性信息，才能成為新聞傳播的對象。不可否認，兩會是新聞富礦，但這並不意味著所有的兩會信息都可以被締構為新聞。兩會報道的追星潮，至今未見好轉；對於視覺符號的關注，遠遠超過對兩會議題的關注。幾千名代表委員，負責任的提案和議案是新聞，不負責任的提案和議案也是新聞；民眾關心的事情是新聞，代表委員的衣食住行可以是新聞，但只是含金量較低的新聞。只要看看每家媒體的兩會報道內容，其記者的新聞價值取向，基本上就可以得出結論了。

　　報道兩會，也考驗著記者的新聞採訪能力。3月4日，新浪微博上有新聞同行在交流採訪心得，不少人圍著代表委員採訪半天，別人走了，留下一群記者在相互打聽：剛才這個人是誰啊？連被採訪對象都不清楚，連別人的名字和職業都不打聽清楚，能提問出有價值的話題，我很是懷疑。真正優秀的記者，會問，更要會看，並且善於尋找看點。人民大會堂外面停放的車輛，不少車輛沒熄火，可能與北京的氣溫低有關，司機在車內等著保暖，外國大使館的車輛，車內坐著司機，大都熄了火。能捕捉到這類信息的記者不知有幾個，但這告訴我們：會場內有新聞，會場外同樣有新聞。3月5日有報道説，記者圍追大會發言人李肇星，連會場的水杯都碰倒了。如此“圍追”，是兩會新聞源匱乏，還是記者缺乏採訪素養，還真是個問題。

　　每年的全國兩會是中國的政治圓桌會議，關係到國家發展的走向，關係到民眾訴求能否實現。對於新聞媒體來説，有責任有義務帶著民生、民聲去做報道，這從很大程度上折射出新聞媒體社會責任感的強與弱。責任意識強烈的記者，會動腦筋去設計提綱，會用眼睛尋找新聞點，會用嘴去代表受眾提問，也有勇氣去追問敏感話題。名記者不是天生的，不是最聰明的，但一定是最具社會責任感的。

　　希望今年的兩會報道，記者能趕考出個好結果。（作者是西南科技大學文學與藝術學院教授）

　　來源：環球時報