本想拿手機拍城管執法發微博，卻被城管隊員阻攔。昨日下午5點多，市民小林稱自己在中山路遭遇此幕，手機還差點被奪走。（《海峽導報》2012-3-4）

　　城管執法的過程為什麼不願意被周邊的公眾拍攝？如果城管的執法過程沒有見不得人的地方，城管還會敵視與阻止拍攝他們執法的行為嗎？

　　城管執法是職責所在，不執法的城管肯定不是合格的城管。但是執法又必須是依法進行，文明執法，人性化執法，努力做到既維護了城市的正常秩序、乾淨整治，又處理好與被執法對象之間的關係，從而樹立起城管在社會上的良好形象。

　　如果看看我們城管的執法結果，在維護城市正常秩序，讓城市變得乾淨整潔方面，應該説是功不可沒的。可遺憾的是，在處理與被執法對象的關繫上，可以説做得根本不及格，於是，自然就有了城管的整體形象掃地這一可悲現狀。

　　城管在社會上的形象不能一輩子在地上躺著吧？這就需要有一種“痛改前非”的勇氣，並將這種勇氣付諸行動，那就是讓依法、文明、人性化的執法成為每個城管人員每次具體執法時的“標準動作”，這應該成為城管自己的自覺行動。但由於習慣了不文明執法，完全依靠城管自己來完成，幾乎是不可能的。這就需要有人對城管執法的監督。包換職能部門的監督，社會公眾的監督，媒體的監督。公眾的“隨手拍”，正是公眾監督的重要形式。

　　如今的城管為什麼常常對公眾的“隨手拍”與媒體的採訪拍攝採取一種敵視與阻止的態度？一方面是因為城管的執法存在不規範、不文明的軟肋。還因為城管對公眾“隨手拍”及記者採訪拍攝等所起的作用沒有能夠正確認識。其實，公眾的“隨手拍”對於執法過程中的城管，作用是雙重，既可以見證城管的粗暴執法，從而讓城管在執法的時候不敢過於隨心所欲，但同時，如果城管的執法是規範的、文明的，“隨手拍”不是同樣會給予見證？

　　城管今天在大家的心目中形象特別差，既有自作自受，其實也有被冤枉的成份。自作自受的部分當然應該通過自己的實際行動來改變，但因為人們的成見而造成的被冤枉，如果靠城管自己來“喊冤”，效果如何能夠跟通過公眾“隨手拍”之類來實現？比如這次被城管隊員阻止的小林的“隨手拍”裏，的確就可見證“小攤販拿出工具砸人砸車”並非城管的信口開河，如果僅憑城管的辯解，人們會相信嗎？

　　城管的執法一般都是在光天化日之下，不管你願不願意，都應該經得起公眾的眼睛。“隨手拍”不過是公眾眼睛特殊的一種。明白了“隨手拍”對城管並非都只有曝光，還有“還城管清白”的功能，那麼，城管也就應該懂得，善待公眾的“隨手拍”，也是善待城管自己。當城管改變了對公眾“隨手拍”之類監督的態度與做法，城管形象的改變，也許就開始了。

　　稿源：荊楚網

　　(來源:荊楚網)