央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

換種思維看“三好生”存廢

發佈時間:2012年03月07日 21:24 | 進入復興論壇 | 來源:羊城晚報 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

今日論衡

  之世相評彈

  停止評選三好學生你同不同意?全國政協委員詹國樞日前的一條微博在幾十分鐘內被轉發六七千次,評論超過2000條。詹國樞委員表示,自己是這一提案的聯名提案人,想聽聽網友們是怎麼説的。(3月4日《北京晨報》)

  “三好學生”這一美好稱謂,遭遇了並不美好的期待與禮遇。早在2004年,中國教育學會會長顧明遠教授就曾呼籲取消。而今,不僅有政協委員振臂疾呼“停止”其評選,就是一些學校也開始了與之決裂的嘗試。“三好學生”這個曾經多麼耀眼的榮譽,為何今天這麼不受一些人待見呢?

  沈鵬委員的提案詳細列了其“四大弊端”:一是少年階段,人為分出優劣,不利於學生成長;二是家長學生紛紛送禮,滋生教育腐敗;三是小小年紀,學會種種不正當競爭,侵蝕兒童心靈;四是經社會調查,多數老師家長反對。但是,這些理由並未得到眾多網友認可,因為除了第四項難以考證之外,前三項因循的“表面現象”就得出“三好生有罪”的路徑邏輯,未免太過於武斷。在許多人看來,“三好學生”本身不是原罪,應予以保留。

  向左走還是向右走,取消還是保留,似乎只有這麼一個非此即彼的選擇。不過,在筆者看來,既然暫時難“吵”出個結果,那何不將這種內耗式的爭吵先放一放,換種思維方式,看看三好生評選初衷是什麼,並判斷其何去何從。道理很簡單,表面看來,三好學生的確是産生“教育腐敗、不正當競爭”等問題的誘導因素,但絕不是根本原因。

  “三好學生”本是通過樹立榜樣的形式,激勵、鼓舞學生上進,提升生命質量和創造能力的。其之所以如今弊端凸顯,飽受詬病,關鍵有二:一是其評選和各種實際利益挂鉤過甚,比如小升初優先錄取、升學加分等;二是,其評選缺乏系統、可操作的標準,實際評選中往往放大“某一好”而忽視了真正的“三好”,且教育工作者的主觀、強加意志明顯,公平難以兌現。

  因循這個邏輯,與其爭執于“取消”或“保留”,不如還原“三好生”的本來面目。一則,讓榮譽的歸榮譽,切斷其背後的各種利益鏈條。像社會上授予“勞模”、“當代雷鋒”等稱號一樣,只將其當成激勵人、鼓舞人的精神食糧。二則,完善其評價和監督機制,既要在三好生的評價內涵建設上,鼓勵學生的個性化發展,又要在程序與方式上以學生為主體,防止實際中的走形、變味。

  “三好學生”存廢之辯當跳出思維沉疴,一棍子打死的“取消”或老規矩上桌的“保留”都不是上上策。在這個問題上,我們與其爭論個口乾舌燥,不如腳踏實地拷問:與榮譽所關聯的有限名額、比例的“待遇”為何成了“香餑餑”?資源的公平合理分配緣何遭遇“腸梗阻”?以及如何從制度層面上去杜絕腐敗、剝離權勢、彌補漏洞……“三好學生”和現今各種領域五花八門的“先進個人”、“優秀”等榮譽一樣,要使其還原“純潔”,可千萬別指望“一招靈”來獲解。

  崔中波

熱詞:

  • 三好學生
  • 三好生
  • 保留
  • 存廢
  • 教育腐敗
  • 學生成長
  • 腸梗阻
  • 純潔
  • 香餑餑
  • 北京晨報