方言

　　◆方言

　　鄧小平的南方談話，為浦東新區帶來了歷史性的發展機遇。同時隨著市場經濟體制的逐步建立，對保護知識産權提出了全新的要求。而在浦東新區與知識産權保護之間，存在著一個特別的結合點，那就是知識産權保護的“浦東模式”。

　　1994年6月，浦東新區法院率先成立了知識産權審判庭，當時這是全國所有基層法院中的第一家。成立之後不久，知識産權庭就迎來了一次重要的考驗。作為中美合資企業，上海吉列有限公司所生産“飛鷹”牌刀片的註冊商標和外包裝屢遭假冒倣造，由此引發了一系列訴訟。其中既包括針對侵權廠商的刑事訴訟，也有後者因為不服工商處罰而提起的行政訴訟，還有吉列公司對侵權廠商提起的民事訴訟。在處理上述連環案件的過程中，新成立的知識産權庭充分利用其對於專業知識的掌握，確保浦東新區法院做出了嚴密而縝密的判決。由於當時正值中美知識産權談判的關鍵時刻，這起知識産權案件在國際上引起了廣泛關注，包括《紐約時報》也在顯著版面對於案件審理過程進行了報道。

　　“飛鷹案”的審理工作除了在海內外贏得一片讚譽之外，也給浦東新區法院帶來了重要的啟示，那就是在高度專業化的知識産權案件中，非常需要由專門的知識産權庭來起到主導作用。正是在這一認識基礎上，浦東新區法院再次在知識産權領域內進行了大膽的嘗試。1996年1月，經上海市高級人民法院授權，浦東新區法院正式建立了知識産權案件“三審合一”的立體審判模式，即由知識産權庭按照我國民事、行政、刑事訴訟法規定的程序，統一審理轄區範圍內的各類知識産權案件。這一做法在全國範圍內産生了較大影響，並且被稱為知識産權保護的“浦東模式”。

　　“浦東模式”的建立，既能夠適應知識産權案件對於專業性的高要求，也有利於解決審理知識産權案件過程中對於不同類型案件在適用法律上的一致性，最終實現打擊知識産權犯罪、保護知識産權經濟的目的。

　　在過去的十幾年時間裏，“浦東模式”曾經被用於多起著名的知識産權案件，涉及到“adi-das”、“GUCCI”、“許留山”、漫畫《名偵探柯南》等知名商標或作品的侵權糾紛。2011年，浦東新區法院被確定為“中國知識産權審判基層示範法院”。“浦東模式”所取得的成功，未來也有可能在更廣泛領域內獲得推廣。

　　(本欄目由上海市法治研究會供稿)