盜版 侵權 制售假氾濫——網絡侵權三大痼疾亟待根治

　　新華社“中國網事”記者羅爭光、李爍

　　4月26日是世界知識産權日。新華社“中國網事”記者從上海法院系統獲悉，與網絡有關的知識産權案件已經佔到法院受理的知識産權案件的三成。業內人士分析，當前網絡侵權糾紛主要集中在視頻網站盜版、網絡文庫侵權和網絡制售假氾濫這三個方面。如何破解網絡侵權困局，正在考驗從業者和網民的智慧。

　　視頻網站：版權糾紛能否“退燒”？

　　【典型案例】近日，土豆網和搜狐之間圍繞電視劇《杜拉拉升職記》的一場侵權官司在上海浦東新區人民法院塵埃落定，土豆網承諾停止播放該劇，搜狐則放棄其餘訴請。

　　其實，這只是土豆網近年來遭遇的幾十余起官司中的普通一樁。不少視頻網站為了節省成本、吸引流量，不惜踩著法律的“紅線”播放侵權作品，導致網絡視頻版權糾紛一直“高溫不降”，“今天你告我，明天我告你”的現象頻頻發生。

　　上海市高級人民法院的一份統計數據顯示，2010年註冊地為上海的數家知名視頻網站涉嫌侵犯信息網絡傳播權案達418件，其中以判決方式結案的案件，被告敗訴率達到92．8％。

　　【專家分析】新浪網視頻總監張國偉告訴記者，目前視頻侵權現象主要集中在短視頻方面，具有普遍性、分散性等特點，往往案情複雜、審理週期長、判賠數額低，很難逐個取證、逐個維權，且多以所謂“避風港原則”進行規避，從而讓侵權行為的界定變得更為複雜。

　　一些網站通過自主保護版權的努力也缺乏執行力。騰訊視頻原創節目編導王雲鵬介紹説，視頻網站為擴大影響力，鼓勵網友下載和分享視頻，但不能遮蓋網站話筒標、角標等標識，一旦出現不規範處理將保留證據交由法律部門處理。然而，這種操作對於規範的視頻網站能達到協商的目的，但如果對方不予理會，還是需要權威的、有執行力的方式來強制對方停止侵權，甚至索賠。

　　【建言支招】張國偉建議，就視頻網站自身而言，應加強自有版權保護，在技術層面做好防盜鏈等基礎工作，建立獨立的版權部門和法律部門應對侵權行為；同時，應通過人工排查和技術手段對視頻來源嚴把關，避免侵犯他人版權；此外，還應建立舉報體系，確保侵權視頻“零容忍”，一旦發現後及時清理刪除。

　　近日，視頻網站行業已有加大行業自律力度的跡象。一是由樂視、騰訊、激動等七家視頻網站聯合組建的“電影網絡院線發行聯盟”迎來優酷網、鳳凰視頻兩位新“盟友”，二是上海市版權局副局長蔡紀萬透露“互聯網行業版權自律聯盟”從去年嘗試至今，已取得初步成效，即將發佈《互聯網行業版權自律公約》，“現在聯盟成員網站發生侵權事件後，48小時內的視頻刪除率已達到98．5％。 ”

　　網絡文庫：還能“避風”到幾時？

　　【典型案例】3月中旬，賈平凹、韓寒等知名作家聲討百度文庫盜版使得網絡侵權再度陷入輿論漩渦。此前，盛大文學亦曾起訴百度文庫侵權，稱“百度文庫不死，中國原創文學必亡”。在作家和網民們的質疑聲中，百度公司對文庫文檔進行了清理。

　　事實上，目前有版權侵權之嫌的絕非百度文庫一家。“作家聲討百度文庫的事件雖已平緩，網絡版權保護卻任重而道遠。”網友“海風霽靈”説。

　　【專家分析】同濟大學法學院、知識産權學院教授朱國華認為百度公司長期以來通過文庫渠道，擅自提供大量作品的儲存與下載服務，並對權利人的合理訴求一直採取躲避和冷漠態度，從法律的角度來説，百度公司已經構成侵權。

　　上海市數碼互動娛樂專業委員會首席法律顧問周賓卿則表示，問題的癥結在於百度公司沒有平衡好各方利益，特別是把版權人的利益排除在外，這是在鑽法律空子，不能長久維持下去。

　　【建言支招】針對百度文庫被指侵權事件，新聞出版總署副署長、國家版權局副局長閻曉宏日前表示，百度公司應該從法律和社會責任兩個方面考慮，儘快拿出一個很好的整改計劃。最高人民法院也于日前透露，今年將啟動網絡著作權保護司法解釋起草工作，涉及“避風港”規則適用等重要問題，並將努力總結出一些規則、標準，避免爭議，促進各方面的發展。

　　華東政法大學教授、知識産權專家王遷建議，權利人和百度應當建立起一套有效的信息交換與合作機制。權利人組織，比如文字著作權集體管理組織，應向百度提供其會員作品的具體信息，如小説名稱、長度和數量充分的文中關鍵詞，使得百度通過這些信息對用戶上傳的文字內容進行甄別，較為準確地定位並剔除這些會員作家的作品，從而有效阻止侵權內容的上傳。

　　網絡售假：治“重災”如何使“重拳”？

　　【典型案例】商務部等九部委日前聯合下發通知，要求各地加強對涉嫌售假的網店進行整改，重拳直擊網絡購物平臺。通知明確侵犯知識産權情節嚴重的網絡購物平臺，若限期整改不到位，將依法從嚴處理，直至停止其網站接入服務和域名解析服務。

　　事實上，假名牌早已傍上了“互聯網”，網絡購物平臺成為制假售假的“重災區”。“中國網事”記者用“路易威登”作為關鍵詞在國內各大知名商務網站進行搜索發現，該品牌新款女包有上千條記錄，但不少價格十分“實惠”，一些甚至只開價25元到35元。不少網站索性打出聲明，稱“平臺對賣家的信譽及産品品質不承擔任何保證責任”。

　　【專家分析】華東政法大學知識産權學院教授何敏表示，網絡售假之所以氾濫成災，一方面是由於法律規定趕不上技術創新的步伐，權威性和威懾力大打折扣；另一方面則因為行政執法部門管理機制不順，難以及時發現問題並作出處罰和整改。

　　“其實，一些網絡購物平臺現在有條件、有能力針對侵權人採取警告、凍結賬戶等措施，並且已制定了一系列規則，但偏偏在明知的情況下依然為侵權人提供網絡服務，放任、縱容了網店賣家的侵權行為。”上海市浦東新區人民法院知識産權庭庭長陳惠珍説。

　　【建言支招】上海市高院知識産權審判庭庭長朱丹説，網絡交易平臺應加強有關措施避免侵犯商標權等侵權行為發生。比如，平臺經營者可採取審核賣家真實身份信息、交納保證金、提高進入門檻、追究售假責任等措施，在網絡交易流程中加入知識産權審查程序，並對權利人的投訴建立處理反饋機制，及時刪除網站內的售假信息。