“應通過行政管理手段，禁止在公務和官方宴請中消費魚翅。”全國人大代表郭廣昌提交建議，並認為此舉對保護海洋生態平衡、倡導綠色環保生活方式、提高食品安全水平以及減少公務消費，將産生深遠影響。(3月3日人民網）

　　魚翅消費將導致鯊魚滅絕。據統計全球每年約有7000萬到1億條鯊魚被捕殺，因而，不少的組織和名人呼籲禁吃魚翅。人大代表提出公款禁吃魚翅，主要從保護生態的角度考量，可是僅從生態問題的角度論，似乎不儘然。

　　要説公款接待菜單中，涉及到生態的遠不止魚翅，諸如冬蟲夏草、發菜，野生甲魚、蛇，甚至穿山甲、熊掌、娃娃魚等也見於餐桌，全國政協委員、著名野生動物保護專家潘文石説，公務接待的餐桌上，已經有了無燕（燕窩）鮑（鮑魚）翅（魚翅）不成席的潛規則。如果要禁，範圍遠不止魚翅一種，可以羅列出N種。

　　真正説起來，名貴的菜並非食用價值高，如：專家稱蟲草藥用價值其實如同蘑菇；而魚翅更是有害而無益，據科學研究，魚翅營養價值不高且難以被人體吸收利用，鉛汞含量分別是歐盟標準的3.74倍和675倍，含量超標。專家稱吃魚翅可能導致老年癡呆？可是為何一些人津津樂道，問題不在於菜本身，而是為了吃出一種體面，顯示一種規格。

　　不論是魚翅還是其它野生動植物，價格都不凡，魚翅據説貴過黃金。魚翅只是桌上的一道菜，有魚翅上桌不可能其它就簡單，與之相配套，必然有其它高檔的菜，高檔的酒，這麼一桌該是多少錢？可以肯定遠不止一頭牛的價錢。可見公務接待“不差錢”。

　　這錢從那來，公務接待如姓“公”，不可能個人出，那只能是從財政中來，從部門中來，公款再怎麼多，畢竟是有限的，如此的寬綽奢侈，只能説公款接待隨意性大，不象其它用錢那麼嚴，那麼緊，説到底就是沒有嚴格的監督，寬限無度。如果説個人貪污受賄十萬元，一旦查處，面臨的是牢獄之苦，可是接待吃喝即使一餐10萬，一年幾百萬，只要不進腰包，也未必出事。

　　公款接待不是個小數，九三學社中央擬的提案列舉一組數據：目前，全國一年公款吃喝的開銷已達3000億。如此龐大的數字，已經不單是生態問題，而是社會問題，錢是有限的，用在公務接待多了，用在其它民生事業就少了，管住一些人的嘴巴不僅是保護生態，也是保護民生。因而，光是從生態的角度來禁某樣食品，即使能禁也不完整，真正要禁，還得抓源頭，制定標準，控制支出，更重要的是加強監督，用鐵的紀律，和強有力的制度來約束，讓超標吃喝者“吃不了兜著走”。