在今日本版“問診專家”一文中，專家分析了公款吃喝大行其道的多種原因，如制度缺陷、傳統陋習、監管乏力、法律缺失等等。我覺得，還有一個很重要的原因是，公款吃喝“好處多多”：想吃什麼就吃什麼，想花多少錢就花多少錢，可以聯絡感情、達成交易、升遷提拔、報銷套現……因此，雖然老百姓對此深惡痛絕，但在好處多、誘惑大的強力“磁場”吸引下，公款吃喝還是遍佈中國上上下下、東西南北。

　　當今中國最普遍的腐敗問題是什麼？當屬公款吃喝。由於社會對公權力的監督嚴重缺乏，那些公款宴請者視公款如自家的私款，隨意花銷，但如果真是讓其花自家的錢宴請，他們也許比任何人都心疼。中國有一種怪現象，無論什麼東西，只要它姓“公”，似乎就沒有人在乎，隨便糟蹋，浪費嚴重。“不花你的錢不花他的錢，公款吃點喝點誰能管得著”——本著這種扭曲的思想，公款吃喝者吃起來理直氣壯，喝起來毫不猶豫，一擲千金，以至於每年公款吃喝費用成為天文數字，“吃掉一兩個三峽工程”，“喝光兩三個杭州西湖”。在各地，越是高檔酒樓越是生意興隆，因為它們的運營主要由公款消費支撐著，這也是中國的一大“特色”。公款吃喝，揮霍了鉅額的國家財富，掠奪了無數百姓的血汗錢，難道不是最普遍的社會性腐敗？

　　在法制健全的國家，公款的開支是有嚴格規定且是公開、透明的。任何握有公權力者私自動用公款吃喝，輕則曝光，重則下臺或被治罪，絲毫沒有含糊的餘地。例如，據媒體報道，前幾年，芬蘭央行行長在一次公務接待的宴會上點了一盤20歐元的“鵝肝”菜。菜單公示後，這盤超標準的菜引起民眾的不滿，行長被批評為“貪腐”，最後不得不引咎辭職。2010年2月，新西蘭住房兼漁業部長菲爾希特利和家人在新西蘭南島旅遊時，用公務信用卡購買了兩瓶葡萄酒。後來，他在報銷單據上填寫“跟妻子參加執政黨國家黨會議的餐飲費”，將這兩瓶酒的費用報銷了。此“醜聞”被曝光後，希特利宣佈辭職。

　　一盤鵝肝和兩瓶葡萄酒，讓央行行長和住房兼漁業部長丟了官。國外的經驗表明：一是公務接待必須公開、透明，吃的什麼、價格多少等都要清清楚楚，公開公示；二是財務制度要細化、明確、嚴格，不能越雷池一步，違規必受罰；三是強有力的監督不可少，無論是單位自身還是社會、媒體，處處都有雪亮的眼睛緊盯著官員；四是處罰不留情面，雖然上述兩人都是引咎辭職，但沒有人替他們求情説情，給個什麼下不為例、行政警告、降級等不痛不癢的處分。

　　我國的香港地區亦是如此，每筆公務接待都須有明細的清單，不得點魚翅、鮑魚，午餐、晚餐的人均上限標準分別是350港元、450港元。菜品最多6道，吃不完打包帶走。2010年，香港特首曾蔭權赴海南出席博鰲亞洲論壇，除去往返機票5572港元，其餘支出僅為511港元。

　　事實證明，治理公款吃喝，不從法律上、財務制度上、社會監督及輿論監督上做文章，僅靠年年發通知、頒禁令是行不通的，這種“光打雷不下雨”的做法，反而使公款吃喝陷入越禁止吃喝越厲害的惡性循環。

　　必須採取切實可行的措施，像治理酒駕一樣治理公款吃喝。在醉酒入刑的措施出臺並得到嚴格執行後，酒駕現象已大大減少。相信只要切實動真格，就一定能堵住公款吃喝這個“無底洞”。