中國經濟研究院日前發佈2011年全國31個省份的“GDP含金量”，排名前十位的省份分別是上海、北京、廣東、浙江、貴州、海南、雲南、安徽、江西、重慶。其中，GDP總量排名高的省份，“GDP含金量”排名未必靠前，有的還很靠後，2011年GDP總量前五名的省份是廣東、江蘇、山東、浙江、河南，其對應的“GDP含金量”排名則為第3位、第21位、第25位、第4位、第24位，而貴州省GDP總量雖然排在全國第26位，但其“GDP含金量”則排在全國第5位。（見2月28日《中國經濟週刊》）

　　我國的GDP總量已經躍居世界第二，欣喜之餘，人們也開始有了更高期望。GDP能在多大程度上轉化為居民收入和福利，不僅事關GDP的可持續發展，而且關乎社會公平與和諧。如果不能給民眾帶來實惠，再漂亮的GDP數字，對民眾也只是鏡花水月。

　　基於此，“GDP含金量”的概念應運而生：它是某地人均收入與人均GDP的比值，而非單純的人均GDP排名和居民收入排名。如果某地的人均GDP較高，但居民收入相對較低，其“GDP含金量”則較低；如果某地的人均GDP較低，但居民收入相對較高，其“GDP含金量”則較高。

　　為什麼一些地方的GDP總量較大、人均GDP較高，但居民收入卻相對較低？原因可能主要在兩個方面：其一，建也GDP、拆也GDP，GDP數字上去了，但“高增長、低發展”之下其實並未創造多少社會財富；其二，在GDP蛋糕分配方面，政府分得多，民眾分得少，很多人並未充分享受到經濟發展的成果。當然，也不排除一些地方GDP存在“注水”現象，虛報的GDP不能轉化為居民收入，GDP數據虛高，“GDP含金量”必然被拉低。

　　此番公佈的“GDP含金量”排名無疑為正確認識GDP提供了新的視角：追求GDP“量”的快速積累與“質”的同步提高同樣重要。高質量的GDP，首先應是可持續發展的GDP，而非“黑色GDP”、“帶血GDP”或“有毒GDP”；其次，它必須是能夠給民眾帶來實惠的GDP，而不能是“注水GDP”、只作為升遷資本或只惠及政府的GDP。因此，“GDP含金量”作為GDP質量的表徵，體現了GDP的虛與實，反映了民眾分享GDP蛋糕的大與小，映襯出政府“還利於民”力度的強與弱。在一定意義上，“GDP含金量”就是經濟發展和政府工作的“民生含量”，它對一地的發展觀念作出了有益提醒。

　　當前，我國地區發展不平衡，各地的GDP總量、人均GDP、人均收入並不可比，但作為居民收入與人均GDP的相對值，各地“GDP含金量”卻具有較強可比性。因此，與其比GDP，不如比“GDP含金量”，甚至可以考慮將“GDP含金量”納入地方政府及官員的考核體系，這才是更為實在、更有意義、更為民眾認同的政績。

　　(來源:工人日報)