央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

記者手記:道德判斷與程序正義

發佈時間:2012年03月04日 21:44 | 進入復興論壇 | 來源:《解放日報》 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  若有“iphone”牌的高端手電筒,會因此賣得特別好嗎?説不清。但如果質量過硬、營銷得當,這樣的手電筒也許會風靡全國。

  但即使這樣,也擋不住不少消費者,尤其是蘋果公司的“粉絲”的指責──“投機取巧,不講道德”。

  同樣,深圳唯冠這家瀕臨破産的內地企業,即使贏得“ipad商標侵權案”獲得賠償,絕地逢生。“果粉”們也不會讚許它的 “商業眼光”,可以預期的,仍是罵聲一片。

  打個不恰當的比方,若美國人搶注了“maotai”商標,導致茅臺酒無法外銷,且面臨鉅額賠償,你會站在哪一邊?

  隨著中國企業的眼光和能力的成長,必將挑戰更多國際品牌的利益,“蘋果”商標戰,將會成為一個商業案例,供人借鑒。但在規範的國際貿易法規和知識産權保護體系下,站在道德高點指責,不能解決問題。若“iphone”出現手電筒,“ipad”在國內禁銷,都緣于蘋果公司對法律的疏忽,商場如戰場,理應效益至上、規則至上。

  與其在此處圍觀,不如深究法律,下一次,別吃虧。

  (《解放日報》2012年3月2日  星期五  05:新聞視點 今日報摘)  

熱詞:

  • iphone
  • ipad
  • 程序正義
  • 果粉
  • 蘋果
  • maotai
  • 粉絲
  • 道德判斷
  • 蘋果公司
  • 唯冠