若有“iphone”牌的高端手電筒，會因此賣得特別好嗎？説不清。但如果質量過硬、營銷得當，這樣的手電筒也許會風靡全國。
但即使這樣，也擋不住不少消費者，尤其是蘋果公司的“粉絲”的指責——“投機取巧，不講道德”。
同樣，深圳唯冠這家瀕臨破産的內地企業，即使贏得“ipad商標侵權案”獲得賠償，絕地逢生。“果粉”們也不會讚許它的 “商業眼光”，可以預期的，仍是罵聲一片。
打個不恰當的比方，若美國人搶注了“maotai”商標，導致茅臺酒無法外銷，且面臨鉅額賠償，你會站在哪一邊？
隨著中國企業的眼光和能力的成長，必將挑戰更多國際品牌的利益，“蘋果”商標戰，將會成為一個商業案例，供人借鑒。但在規範的國際貿易法規和知識産權保護體系下，站在道德高點指責，不能解決問題。若“iphone”出現手電筒，“ipad”在國內禁銷，都緣于蘋果公司對法律的疏忽，商場如戰場，理應效益至上、規則至上。
與其在此處圍觀，不如深究法律，下一次，別吃虧。
（《解放日報》2012年3月2日 星期五 05：新聞視點 今日報摘）
意見反饋
頂
踩
收藏
MSN或QQ好友
貼到博客或論壇
轉發郵件
