2月27日，美國《時代週刊》網站刊登了該刊資深記者邁克爾舒曼的一篇文章，評論中國經濟形勢。作者認為，中國的經濟體制是不可持續的，中國可能在2014年到2015年間爆發危機。這篇文章大概是“唱衰中國論”的最新版本了。

　　實際上在過去20多年中，“唱衰中國論”一直時隱時現。在美國，這種論調最時興是上世紀90年代初。一些美國政界和學界人士認為，既然蘇聯共産黨執政70多年的國家都可以這樣迅速地分崩離析，為什麼中國不會步其後塵？一些人公開發表文章稱，“中國處在疆土分裂、政治崩潰或民主革命的邊緣”。但中國發展卻出乎他們的意料，中國非但沒有垮，而且在鄧小平視察南方談話後掀起了改革開放的新高潮，經濟持續高速發展。

　　到了上世紀90年代末，“唱衰中國論”又冒了出來，當時主要的説法是：國有企業缺乏競爭力，銀行“壞賬如山”，已經到了不能自拔的地步，行將倒閉，長期的經濟衰退不可避免。但這些人的預言又一次沒有兌現，中國通過一系列的改革措施比較成功地解決了這些問題，繼續保持了經濟增長的勢頭。

　　舒曼的説法把中國與所謂亞洲模式聯絡起來。按照他的説法，既然中國遵循的是以投資拉動經濟的亞洲經濟模式，既然日本和韓國都曾發生過危機，中國也在一步一步地滑向危機的深淵。文章的説法有點像“危機人人有份論”，既然亞洲的日本和韓國都曾發生過危機，中國也難逃危機，這就是作者的邏輯。其實，中國經濟的發展不是在遵循什麼已有的模式。對於人口如此之多、家底又如此之薄的經濟體來説，中國必須走出一條適合中國國情的發展道路。這也就是鄧小平所説的“摸著石頭過河”的道理，這也是中國過去32年的實踐。

　　對於舒曼文章中提到的具體問題，限于篇幅，本文不能一一進行剖析。中國經濟發展到現在，確實面臨著一系列嚴峻的挑戰，諸如資源短缺、環境惡化、社會老齡化、內需不足、發展過多依賴投資和勞動力的投入，等等。國內對這些問題的討論已經有一段時間了，惟其如此，我們才倡導科學發展觀，“十二五”規劃才把調整經濟增長模式作為主要任務。但中國人的結論是我們能夠成功實行這種調整，把經濟發展持續下去。不但在20年機遇期內可以實現持續高速增長，而且還可以延長機遇期。這也是國際上的主流看法，如最近世界銀行的報告就是這樣。

　　經過了這麼多年的改革開放，中國民眾和媒體已經足夠成熟，不會因為聽了“捧殺”中國的話而忘乎所以，也不會因為聽了唱衰中國的話而義憤填膺。美國是一個非常多元化的社會，對同一問題有不同見解是正常的，對一個問題的看法，往往説什麼的都有。實際上就在前幾天，在《華爾街日報》網站上就發表了一篇文章，從投資、房地産、影子銀行、勞動力、債務水平等五個方面批評唱衰中國的看法。看來，唱衰中國論缺乏公信力。

　　我們會冷靜地對待所有這些看法，只要其中多少有合理的成分我們都會加以參考借鑒，因為，對“唱衰中國論”最好的回答就是中國經濟增長本身。

　　（作者為中國社會科學院榮譽學部委員）