北京市文物局近日宣佈將投入鉅資重建6處北京城標誌性歷史建築，且每年要增加10億元用於文物與歷史文化名城保護。消息一齣，各界議論紛紛——為何不該拆的“真文物”被不明不白地拆掉了，而又要花鉅資在故地新建“偽文物”？

　　北京市文物局近日宣佈，將投入鉅資啟動新中國成立以來最大規模的“名城標誌性歷史建築恢復工程”，擬按照原來的建築形制在北京外城西南角樓、永定門箭樓及甕城等6個地點新建標誌性建築，恢復北京原有的“凸”字形城郭。“內九外七皇城四”，城門和城墻曾是老北京城最顯著的標誌，更是勾勒出了北京城典型的“凸”字形城郭。新中國成立後，因交通等方面的需求，明清北京城墻被拆除。

　　針對文物部門的“大手筆”，社會關注點集中在質疑上。不少評論認為，命運多舛的北京古城樓真是拆也折騰，建也折騰：拆一處，修一處，重建的還有歷史意義嗎？一年10億元的大手筆確實讓人“肝疼”，值麼？有點銀子把僅剩下的老房子都看護好了，別再“維修性拆除”比啥都強。

　　有學者公開表示：500年後，我們的後人也會把現在的北京城當做文物，並會加以説明——重建標誌性建築為“倣明朝建造”。這如同歷史上很多倣前朝的瓷器一樣，工藝再好，也只是個“倣品”。據新華社

　　對話“漢代玉凳”鑒定者周南泉：

　　“我仍堅持我的鑒評”

　　一套含坐凳的“漢代青黃玉龍鳳紋化粧臺”，近來引起廣泛關注與熱議。這套去年拍出2.2億元的稀世“國寶”，被質疑為“贗品”，並懷疑其拍賣天價是拍賣公司和鑒定專家聯手操作的結果。“直到今天，我仍然堅持我當初對這件拍品的鑒評！”3月1日上午，周南泉老先生在其北京家中接受新華社記者獨家專訪時説。

　　“我過去經手的玉器幾十萬件，沒有出現過誤差。從這件拍品的質地、産地、沁色、工藝、紋飾、造型等多個方面鑒定，這是漢代玉器。”周南泉説，其實，凳子漢代也有的，“我認為，古代梳妝檯很少，這對古代傢具史、藝術史的研究是很好的史料。”周南泉還表示：“我感到奇怪，(‘漢代玉凳’拍賣)為什麼過了一年多，怎麼突然冒出這個事情來(‘漢代玉凳’造假)？問題可能不是那麼簡單，但出在什麼地方我感到納悶。我是看過拍品本身的，為它作過鑒定的，至少應該問問我本人吧？還説洗錢什麼的……猜疑是可以的，但應站在中間立場，搞清楚了情況再發言。需要説一句，到目前為止，真正的業內人士沒有人對我的鑒定表示過質疑。”

　　據新華社