今年，按照學前教育三年行動計劃年度目標，重慶市將新建鄉鎮公辦幼兒園120所、城鎮社區幼兒園90所，使不收贊助費的普惠幼兒園達50%左右。

　　這就意味著今年重慶市一半幼兒園不收贊助費。毫無疑問，對許多準備上幼兒園的孩子家長來説，是個好消息。但是，還有一半幼兒園仍然要收取贊助費，這正如歌中所唱的那樣，“讓人歡喜讓人憂”。

　　長期以來，贊助費問題一直頗受爭議，在全國反映強烈。幼兒園要交，小學要交，初中也要交，至於高中，不屬於義務教育階段，更得交了。為此，相關職能部門曾經多次發文件，予以制止，但大多數情況下是“雷聲大雨點小”，收效甚微，文件年復一年地發，規定一個一個地出，孩子上學仍然得額外掏錢，有些地方、有的學校收取的名目不一樣，有的叫“佔位費”，有的叫“擇校費”，有的叫“捐資費”。贊助費久治不愈，傷害了老百姓的感情，損害了公平正義，也踐踏了《義務教育法》的尊嚴。

　　如果説九年制義務教育的贊助費是一匹套上韁繩的馬，那麼，幼兒園贊助費更像一群瘋狂的大象。這倒不是家長們錢多得沒有地方花，而是被逼無奈，由於報名的孩子人數眾多，名額有限，交錢也未必能錄取。於是，原本不心甘情願的交錢，也就變成義無反顧、爭先恐後的行動。

　　這類事情雖然老百姓反映強烈，政府職能部門的“嚴禁”類的文件發了不少，但是，在優質教育資源匱乏的現狀下，哪個家長敢拿自己孩子成長教育的環境來冒險？於是，贊助費之病久治不愈，就有了存在的社會土壤。

　　究其原因，就是政府及社會對教育投入嚴重不足。就拿北京市公辦幼兒園的收費標準來説，至今沿用15年前的標準，其中一級一類幼兒園收費標準是保育費150元，托補費80元，另外收取100元的寄宿費和一個月300元的伙食費。一位公辦園的園長表示，目前這種收費根本無法正常維持一個幼兒園的運行，不夠怎麼辦？只能通過收取捐資助學款進行維持。

　　現在，在加快城鎮化過程中，城市人口在短時間出現了積聚效應，孩子增加，而公辦幼兒園數量有限，民辦幼兒園也就應運而生，本來，逐利是資本的基本屬性，再加上求大於供的現實，兩重因素疊加，高價收費也就順理成章了。

　　因此，筆者認為一方面對教育投入佔4%目標應努力兌現，以解決教育資源短缺的問題為抓手，通過供求關係的變化來治本。其次是加大監督檢查的力度， 以剛性的制度來遏制收費亂象。 否則，發多少“嚴禁”也無濟於事。公眾期待著贊助費這個詞能夠早日“退市”。