蔡正奮

　　今年，按照學前教育三年行動計劃年度目標，我市將新建鄉鎮公辦幼兒園120所、城鎮社區幼兒園90所，使不收贊助費的普惠幼兒園達50%左右。（2月28日《重慶晨報》）

　　毫無疑問，對許多準備上幼兒園的孩子家長來説，是個好消息。但是，還有一半幼兒園仍然要收取贊助費，這真是“讓人歡喜讓人憂”。

　　長期以來，入托、入學贊助費問題一直頗受爭議。為此，有關部門曾經多次發文件，予以制止。但大多數情況下是“雷聲大雨點小”，收效甚微。有些地方、有的學校收取的名目不一樣，有的叫“佔位費”，有的叫“擇校費”，有的叫“捐資費”。但是，實質上是一樣的目的——“扭到費”。

　　贊助費，就像一個牛皮癬，久治不愈，傷害了老百姓的感情，損害了公平正義，也踐踏了《義務教育法》的尊嚴。

　　北京市陳女士小孩為了上幼兒園，3年一共交了2.4萬元的贊助費。儘管如此，她認為自己還是比較幸運的，因為，孩子畢竟入了托。而大興區張女士的孩子，去年3月上了附近的一所民辦幼兒園。每個月要向幼兒園交納3400元學費和飯費。粗略算了算，孩子三年幼兒園下來，光學費和飯費就要交納12萬元左右。

　　這不是家長們錢多得沒有地方花，變著花樣來當“散財童子”，而是逼迫無奈，由於報名的孩子人數眾多，名額有限，交錢也未必能錄取。於是，原本不心甘情願的交錢，也就變成義無反顧，爭先恐後的行動。

　　究其原因，是社會對教育投入嚴重不足，就拿北京市公辦幼兒園的收費標準來説，至今沿用的15年前標準，其中一級一類幼兒園收費標準是保育費150元，托補費80元，另外收取100元的寄宿費和一個月300元的伙食費。一位公辦園的園長表示，目前這種收費根本無法正常維持一個幼兒園的運行，不夠怎麼辦？只能通過收取捐資助學款進行維持。現在，在加快城鎮化過程中，城市人口在短時間出現了積聚效應，而公辦幼兒園數量有限，民辦幼兒園也就應運而生，本來，逐利是資本的基本屬性，再加上求大於供的現實，高收費也就屢禁不絕了。

　　這類事情雖然老百姓反映強烈，政府職能部門的“嚴禁”文件發了不少，但是，在教育資源匱乏的現狀下，哪個家長敢拿自己孩子的成長當兒戲，於是，贊助費之病久治不愈，就有了存在的社會土壤。

　　筆者認為，國家應該把幼兒教育納入義務教育的範疇，對小學、中學拿出更多的投資和精力來，努力兌現對教育投入佔GDP5%的目標，以解決教育資源短缺的問題為抓手，通過供求關係的變化來治本。其次是加大監督檢查的力度，以剛性的制度來遏制收費亂象。公眾期待著贊助費這個詞能夠早日“退市”。