2月11日，高先生駕駛農用三輪車行至河南開封通許縣西關，被該縣交巡警大隊民警以車後牌不清為由進行處罰，執勤民警在收取200元錢和2盒煙後，未開具任何票據，把他放行了。高先生投訴、舉報後，省交警總隊經調查，認定通許縣交巡警大隊在行政執法工作中存在嚴重違法問題，決定暫停其道路交通安全管理執罰權，並責令其進行整頓。

　　“有法必依，違法必究”，叫停“執罰權”，這還真是大姑娘上轎──頭一遭，不説新人耳目，也頗奪人眼球。不過讓人克制住鼓掌叫好衝動的，是新聞報道中的一大“疑點”：報道中明確説拿高先生錢和煙的是一位“民警”，可通許縣交巡警大隊作出的問責處罰是給予某中隊長行政記過處分，同時辭退四名協警，省交警總隊還稱“將在全省範圍內建立協警黑名單制度，讓黑協警在全省範圍都無法再上崗”，卻只字未提那位“民警”，難道他一下子也化身為一名“黑協警”、“臨時工”了？這真讓人一頭霧水。

　　吳鉤在《隱權力2》一書中説，權力就是利器，就是“造福與加害的能力”，而恃勢弄權的“擅威福”，便是一種“缺乏合法性的隱權力”。一個交警，憑藉其頭頂帽子上國徽的光芒，為自己或一個小團體謀取私利，呑食民脂民膏，把公權力兌換成嘩啦啦響的人民幣，這與搶劫何異？這與一般的敲詐勒索相比，不是更罪大惡極嗎？這樣明顯的刑事犯罪，卻因其公職人員的身份，反而每每可以逃脫法律的追究，一個“處分”一個“整頓”就大事化小、小事化無了。正因如此，也難怪路上“腐敗”屢禁不止，某些地方交警、路政人員“剪徑”不斷了。

　　治亂象得用重典，並不是指形式上花樣翻新，恰恰相反，往往表面看來最笨拙最簡單的方法最管用。比如，開除一百個“黑協警”，也沒有開除一個“黑警察”並追究其刑事責任更具震懾力。在我看來，河南省交警總隊“暫停”通許縣交巡警大隊的執罰權，這樣的“停業整頓”徒具形式美學上的意義，因為連這回非法收取高先生200元錢和2盒煙的民警的名字都捨不得公開，別説追究他的刑事責任了，而之前該交巡警大隊非法處罰獲取的黑錢更不會去追究了，若是這樣的“整頓”，縱是開設了再多的“學習班”，與“休養”又有何異？

　　如果食權者的“領地”還在那裏，食權者的利益鏈還在那裏，會計與出納一身兼任的罰款制度還在那裏，“暫停”的時間再久，也不可能讓他們化蛹成蝶。可以預測的是，過不了多久，分肥分贓的遊戲又重新開始了，也許多了點忌憚，也不過是在形式上更收斂一點罷了。