(死者資料)

　　幫熟人辦理假證，3次被拘留，不過與前兩次無罪釋放不同，因為涉嫌犯有偽造國家公文罪，從湖北來臺山打工12年的黎亞平在“三進”看守所後，卻再也沒有活著走出臺山第一看守所的大門。2月21日，患有高血壓的黎亞平在做完51個俯臥撐後倒地不起，雖經看守所醫務室和臺山醫院搶救，但沒能挽回生命，這一天，距離黎亞平被拘留整整7個月。（3月1日《廣州日報》）

　　患有高血壓的黎亞平在監獄做完51個俯臥撐後，從此與親人陰陽兩隔。監獄沒有成為他思想改造的基地，而是變成了他人生旅途的終點。而僅僅5萬元的補償也無法撫平親人的傷痛，留給他們的更多只是疑惑。身患疾病的黎亞平為何獨自一人在洗衣房做俯臥撐？三段視頻是否有處理的嫌疑？早該被提起釋放為何被無故繼續關押？或許這些疑問永遠無法解開，但多年來看守所的種種亂象不禁令我們陷入深思。

　　從一起起“詭異死”引發的公眾事件，逐漸演化成為社會輿論與執法者之間的道德博弈，這背後透露出民間輿論太多的無奈。而“睡夢死”、“躲貓貓死”、“鞋帶自縊死”等各種獄中死亡事件把看守所推向輿論的風口浪尖，也並非單純是由“牢頭獄霸”的嚴刑逼供所造成。長期以來，我國監獄制度的種種缺陷使得監管與被監管人員身心都受到極大壓抑。各地離奇死亡事件的頻發越來越讓我們感受到我國監獄制度改革的迫切性。監獄工作人員的行為無人監管是造成服刑人員離奇死亡頻發的主要原因，要徹底終結這一現象，迫切進行制度的改革和完善才是治本。

　　就此事來看，造成黎亞平死亡的主要原因源於我國實行的偵查羈押權合一制度，我們都知道，權力過於集中，就會産生權力濫用的現象，而當形成權力制約、互相監督的制度之時，任何有悖常理的違法事件都能夠被有效制止。監獄管理也是如此，要想保護服刑人員的人身安全和權益，應從分離偵查羈押權做起，這樣才能避免因權力濫用而對服刑人員造成不必要的傷害。如何改革和進行偵查羈押分離，國際社會的做法是由司法行政部門統一監管已決犯和未決犯(包括犯罪嫌疑人)，是避免口供至上、刑訊逼供的機構性制約。

　　如果看守所由司法行政機關管理，預審人員提審嫌犯就需要辦理嚴格的手續，這就可以減少連續違規審訊，濫用職權、刑訊逼供等各種違法事件的發生。法治的進步，離不開制度的革新。偵查、羈押分離是國際通行做法，而我國目前尚沒有實行這一制度。那麼在這種改革未能行效、看守所怪事頻發的現狀之下，只有不斷地加大外部社會監督和內部制度監管，才能減少類似事件的再次上演。

　　(來源:紅網)