(死者資料)

　　據3月1日《廣州日報》報道，幫熟人辦理假證，3次被拘留，不過與前兩次無罪釋放不同，因為涉嫌犯有偽造國家公文罪，從湖北來臺山打工12年的黎亞平在“三進”看守所後，卻再也沒有活著走出臺山第一看守所的大門。2月21日，患有高血壓的黎亞平在做完51個俯臥撐後倒地不起，雖經看守所醫務室和臺山醫院搶救，但沒能挽回生命，這一天，距離黎亞平被拘留整整7個月。

　　依據有關新聞報道，臺山市給出的説法是，黎亞平之死屬於“俯臥撐”之死，即黎亞平的死亡責任不在看守所，是黎亞平自己做俯臥撐後倒地過程中腦袋碰到洗衣池所致，屬於意外傷亡。但是，黎亞平為什麼會在洗衣房做俯臥撐？在公安提供的視頻中，已經洗完衣服的黎亞平開始做俯臥撐，對於這種舉動，家屬表示質疑：為什麼有這種舉動？臺山公安稱，黎亞平過去就有洗完衣服做俯臥撐鍛鍊身體的習慣。

　　有關視頻，確實可以説明一些問題，但是，誰能證明黎亞平有此習慣？僅憑臺山公安的一家之言，如何服眾？另外，據新聞報道，黎亞平的姨侄子王先生説，根據公安提供的黎亞平收押看守所時的體檢資料，黎亞平患有高血壓，王先生認為高血壓的姨夫不宜羈押，即使羈押也應該由看守所給予隨時復查和提供相應降壓藥品，公安稱曾給黎亞平藥物，但根據公安提供的記錄，裏面沒有降壓藥。看守所為何不給黎亞平降壓藥？且為何不提醒黎亞平──做“俯臥撐”可能會引發高血壓問題？依照常規，大凡有高血壓的人，都會隨時跟降壓藥為伍。對此，看守所難道不清楚？

　　顯然，這次“俯臥撐”之死跟監管方不無關係。面對此非正常死亡，“導致涉案人員非正常死亡的，對直接領導、分管領導一律先停止執行職務，待查清事實後再依紀依法處理”公安部之指令，起作用了嗎？另外，中央政法委和公安部就分別下發的《關於加強辦案安全防範工作防止涉案人員非正常死亡的規定》、《關於加強辦案安全防範工作防止涉案人員非正常死亡的通知》等文件，在此次非正常死亡事件中，有何效力呢？建議廣東省、臺山市有關部門嚴查這起“俯臥撐”之死。否則，僅憑台州市現在給出的説法，不但不能服眾，反而會引發更多更大的質疑。

　　(來源:紅網)