　　2月27日南方日報報道，在深圳打工的杜鵑1月5日清晨在衛生間裏碰傷了頭，但為了工廠600元的全勤獎，在服了點藥後杜鵑堅持上班3天。1月8日，杜鵑被診斷出腦出血住院，1月14日，杜鵑死亡。不少評論認為，杜鵑為了全勤獎拼上性命實在太不值了。

　　討論此事前，要搞清楚一點背景情況。杜鵑生前每天工作11個小時，稅後月收入也僅在2300元上下，如果沒有加班，只能拿到當地最低標準的工資1320元。600元的全勤獎對於杜鵑來説，幾乎相當於基本工資的一半。而且，按廠裏制度，請假超過3天就拿不到全勤獎，全勤獎的日期範圍包含了春節。因此為了掙錢放棄回家的員工都無比珍惜這筆獎金，杜鵑同樣是被套牢的人之一。

　　惋惜或者責備逝者不珍惜生命乃至缺乏健康知識都已於事無補，但對於工會組織、勞動監察部門在此類事件中的失聲，卻不能熟視無睹。一直以來，都有一種聲音在不斷地通過某些權威渠道反復告訴民眾，我們中國人的假期不是太少而是太多了。2009年，清華大學假日制度改革課題組負責人蔡繼明在接受採訪時，還曾經拿出一封來自廣東、年逾七旬的老教師的來信，信中寫道“我們認為現在的假日已足夠多了，有些年輕人鼓吹多放假的理由恰恰説明有些獨生子女自小養成了嬌氣，只想多休息，多玩樂，而較少想到自己的社會責任”。

　　不知道持此類看法的人們，看到杜鵑別説是休假，連病假都不敢請，以至於在青春年華橫死的案例，會作何感想。別説什麼可以找工會維權、也別説什麼可以去舉報，的確也許會有人選擇那條艱難的維權荊棘路，但別忘了杜鵑來自國家級貧困縣，一大家子人就指望她的工資生活，在這種巨大的壓力下，委曲求全從來不是什麼新鮮事。更何況，在各類勞資糾紛中，有多少工會為工人出頭？放棄養家去打官司維權，還要承擔各種舉證的責任，別説是一個打工妹，就算是白領也要仔細掂量才會做出決定。

　　近年一過春節就鬧“用工荒”，從某種程度上講血汗工廠沒人去完全應該。另外提醒何不食肉糜的專家們，別每天坐在象牙塔裏享受著經費和假期沒事兒分析來分析去琢磨著怎麼取消各種休假。睜開眼睛好好看看老百姓都怎麼過，過的什麼日子好不好。