為防止棄嬰在野外受到不良環境侵害、延長嬰兒存活期，2011年6月1日，石家莊市社會福利院在院門外建起這座“嬰兒安全島”，作為棄嬰接收設施和臨時庇護場所。截至今年1月底，共發現棄嬰26名。福利院接收了這些孩子，隨之而來的是爭議。有人認為，棄嬰是違法行為，設置專門接收棄嬰的設施，“鼓勵了不負責任的人做不負責任的事”，會變相縱容棄嬰行為，甚至可能導致棄嬰數量的增加。（2月29日《中國青年報》）

　　在中國乃至全世界，棄嬰不僅是不負責任的，更是違法的。這是人人皆知的常識。那麼，石家莊市福利院院公開建起“嬰兒安全島”，是不是在變相縱容棄嬰行為呢？筆者不以為然。

　　正如新聞所提到的一樣，這個倫理悖論不僅僅出現在中國。日本也曾為了這個小小的箱子大動干戈。2007年，日本九州一家醫院在外墻上設置接收棄嬰的保溫箱，電視臺為此進行了公開辯論。反對人士大呼，棄嬰本來就是違法，“此舉將鼓勵年輕父母們推卸自己撫養子女的責任，讓社會的道德底線淪喪”；支持者則表示，既然棄嬰現象依然存在，就應該儘早保護新生兒的安全。但最後，這個箱子最終還是被保留了下來。事實上，除卻日本，德國、意大利、捷克、俄羅斯等諸多發達國家也都允許棄嬰室的存在，這樣的舉措也都得到當地政府的鼓勵。可見，棄嬰室的贊同聲多於質疑聲。

　　有網友稱，“想扔孩子的儘管來扔啦，不用有後顧之憂！”説實話，這類網友很可能都還未有過小孩，甚至尚未結婚。棄嬰，不單純一個法律問題，亦非單純的道德問題，它更是一個社會問題。正所謂可憐天下父母心，我想，但凡為人父母者，若非出於百般無奈，有幾個人願意隨隨便便就遺棄自己的親生骨肉呢？更何況，搞不好還要受到法律制裁。説白了，如果説因為有了棄嬰室，大家就更加堅定去棄嬰，你信嗎？反正我是不信的。這跟《破産法》並不會推高破産率是一個道理。很明顯，反對設置棄嬰室者，無形中忽視了公民在棄嬰過程的感情成本，乃至違法成本、道德成本。

　　正如石家莊社會福利院院長韓金紅所言，“不會説多一個安全島，不良父母就增加了。棄嬰行為需要社會保障部門和司法機關共同解決。福利機構沒法改變社會貧困，我們能做的就是如果你遺棄了，我們讓你的孩子活得有尊嚴。”誠然，既然我們改變不了遺棄這一行為，何嘗不爭取去改變一下遺棄的結果呢？事實證明，因為棄嬰室的存在，被遺棄嬰兒的存活率要高於過去——出生嬰兒的抵抗率都很低，很容易出現高燒、外傷和肺炎等症狀，而人性化的棄嬰室則盡可能規避嬰兒因被遺棄而患病。

　　説到底，棄嬰室設立的根本初衷是盡可能關懷被遺棄的孩子，而非變相縱容棄嬰行為；相反，這種貼近人性的做法，本質上就是與助虐涇渭分明的。人們與其糾結于棄嬰室的合理合法性，不如好好思考一下棄嬰本身這一社會問題，例如考慮如何讓那些貧困的家庭有能力撫養自己的孩子，又例如怎樣盡可能幫助那些出生有缺陷的嬰兒……