網評：從天價“漢代玉凳”看文物交易“亂象叢生”

　　● 王蘭

　　近來，中國文物、藝術品拍賣市場屢曝烏龍“新聞”，從“徐悲鴻遺作”被指假作、“金縷玉衣”騙貸事件，直到日前2.2億元天價的“漢代玉凳”被曝是高倣贗品，拍賣行被疑“假拍”，鬧得可謂沸沸颺颺。

　　當前的文物藝術品交易市場的確“亂象叢生”，金額大至上億元，小到幾元十幾元的贗品都有。單説這“漢代玉凳”事件，就扯出了文物交易領域的兩大亂象：一是“專家”無德亂“鑒定”。根據最新進展，記者調查後發現，天價“漢代玉凳”確為趙姓玉雕藝人在邳州當地根據明代老件倣造。二是拍賣行被疑“假拍”。目前，拍賣方已承認那件創下2.2億元拍賣記錄的玉器事實上並未最終成交。

　　何以亂象叢生？當前文物交易市場發育不成熟是主要的原因，即法律法規不健全、監管不到位，行業不自重。比如，按照國家目前的有關規定，國內文物鑒定從業人員大致有三類：一是國有文物收藏單位的文物專家，主要負責博物館文物徵集鑒定工作；二是通過國家文物局鑒定資格認定考試的責任鑒定員，業務範圍僅限于文物進出境審核；三是在中國藝術品鑒定評估委員會、中國收藏家協會等機構任職，或取得相關機構發放的鑒定資格證書的從業人員。前兩類人員不得參與民間藏品鑒定，但是電視節目中，不乏前兩類人在鑒定民間藏品，也不乏這三類人員以外的山寨“專家”，這種現象廣為傳播卻沒有人出來制止。試想，“專家”也食人間煙火，在“利”字面前，道德生態是極其脆弱的。至於商家逐利，利令智昏也是可能的，甚至是必然的。如若沒有規範，沒有制約，或者約束如同“聾子的耳朵──擺設”，不亂才是奇怪的事情呢！

　　文物、藝術品拍賣市場的亂象，不僅僅是坑了收藏文物的有錢人，事實上，也坑了一些平民百姓，如果任由亂象叢生，勢必會引發信任危機，影響市場的健康發展。

　　這種亂象提醒我們，首先，要與時俱進完善法律法規。現實中，之所以存在無德專家和偽專家，很重要的原因在於，在現行法律中，還沒有專門針對鑒定人員在文物鑒定環節擔責方面的規定。東窗事發後，出具鑒定者除了名聲上的損失，幾乎無需承擔其他風險。因此，應儘快補住缺乏法律層面的硬性規範和監管的漏洞。

　　在新法律法規還未出臺以前，工商等有關監管機構和職能部門應該加強管理，認真執行已有的文件精神，切實負起責任來，“大撒把”式的管理，縱容有意作假牟利的“專家”和無良商家肆無忌憚，只能讓資本佔山為王， 藝術落草為寇。

　　此外，還需要行業自律的治理。我國民間的文物鑒定現在還未形成成熟的行業自治，行業自治雖然不具有強制性，但是作為一種社會規則，對行業的規範會起到一定的積極作用。如果建立行業的退出機制和黑名單制，將那些有意制假謀取暴利的商家清出行業，對那些被多次證明缺乏鑒定能力並惡意擾亂市場的專家，摘下他們頭上的“桂冠”，諸如此類的行業自律規定，也會有效抑制亂象的産生。★