在建的中國第二、全球第三高樓606米的武漢綠地中心將可能被“拔高”，從而超越632米的上海中心成為中國第一高樓。近來，這一消息引發社會高度關注。2月29日新華網報道援引投資方綠地集團武漢公司有關負責人的説法，稱“拔高”方案最初由武漢市方面提出，以希望使大樓成為中國第一高樓，從而更具標誌性。當記者追問“拔高”動議具體出自何處時，對方表示暫時不便透露。

　　“動議具體出自何處”，投資方“不便透露”。事情已經擺到桌面，公眾也多有質疑，自己的想法再由“別人”轉述，意思已經不大。誰提出的“拔高”方案?為什麼在建後又提出“拔高”?有關部門有必要給公眾一個説法。

　　“成為中國第一高樓，從而更具標誌性”，這未必不是一個説得過去的理由。如果在建之前就按第一高樓規劃設計，公眾質疑之聲應不會像現在這樣激烈。在建之後再“拔高”，等於修正了之前的規劃，個人的感覺就是“為了拔高而拔高”。這令人極其不安。

　　首先，大樓的安全令人不安。按照606米規劃設計並已開工建設，卻要改成632米以上，大樓還能安全嗎?據報道，該項目2010年12月破土動工，到現在已建了一年多。如果投資方“地下工程要耗時兩年”的説法屬實，那麼，地下工程尚未完成，欲“拔高”尚可補救。但仍不免令人擔心:如果有關部門“拔高”的決心很大、動力很足，即使存在某些安全隱患，他們會知難而退嗎?如果面對隱患他們不主動“停下來”，誰又能阻止他們?

　　其次，項目的經濟性令人不安。如果能通過重新規劃設計，從而保證“拔高”了的大樓的安全，當然令人欣慰。但這也意味著，規劃設計，相當一部分等於推倒重來。而和一開始就按照632米以上的規劃施工相比，加固按照606米建造一年多的工程，無論人力、物力，投資方或都要付出不小的額外成本。雖然這筆錢來自投資方，但從整個社會成本看，這仍是不經濟的。

　　最令人不安的，是“拔高”暴露的一些人不正常的政績觀。有評論提出，“武漢最需要的是繼續增強民生基礎設施。想想一江之隔急需改造的棚戶區，想想城中村裏的‘握手樓’，一些人難道就不感覺‘高處不勝寒’嗎?”其實，就這個項目而言，即使不“拔高”，用來“拔高”的這筆錢，投資方也未必會投向民生。然而，當掌握政府財政的部門如此熱衷第一高樓的時候，有限的財政支出，在民生工程和“面子工程”之間，他們會作何選擇?這是最令公眾不安的問題。

　　樓不在高，安全第一;城市發展，民生第一。從這樣的角度審視武漢“拔高”大樓的動議，恐難説妥當。對當地而言，如果最終結果是第一高樓建起來而失去民心，是得不償失。