記者張媛

　　歌詞中都出現了“我和你”、“心連心”等內容，兩名奧運歌曲的投稿人分別將2008北京奧運音樂總監陳其鋼、中國國際電視總公司訴至法院，一審被法院駁回後二人上訴。昨日，該案在北京市高院二審開庭。

　　43歲的原告王瑞華現任山東大學副教授；另一名原告土家族人張明仁是湖南永順縣文聯主席。2007年，他們分別將自己創作的歌詞寄給了奧運歌曲徵集辦公室。奧運主題曲《我和你》發佈後，二人認為該歌曲無論是曲名還是歌詞，都和自己的類似，遂提起訴訟。一審法院經審理，認定不構成實質性相似。

　　昨日9時許，二人先後抵達法院。其中，王瑞華還手持來自北京師範大學教授張清華和中國現代文學研究館常務副館長吳義勤教授的親筆鑒定意見，稱王提交的歌詞與《我和你》“題目完全相同，這種概率非常之低”、“在內容、主體、關鍵字句上存在著許多近似和相同之處”。

　　一審時，這兩份專家鑒定曾被提交到法庭，但在判決中沒有使用。對此，二審時，王瑞華提出將申請再進行專家鑒定。

　　由於雙方各自堅持此前的意見，且陳其鋼一方拒絕調解，昨日庭審持續了約兩個半小時，法庭將擇日宣判。

　　焦點

　　是否構成實質性相似？

　　一審時，法院認為三首歌詞都屬於公有領域的常用表達，而且這些表達在奧運歌曲《我和你》中所佔的比例很小，因此認為陳其鋼未侵權。

　　二審中，陳其鋼並未到庭，但其通過代理律師表示，三首歌詞雖然在措辭上出現過一致，但是各自的語義、結構、邏輯存在明顯差異，不構成實質性相似。對此，張明仁情緒激動地説：“三十年山歌、民歌養育了我”，其認為自己歌詞中的“根連根，親又親”等都是來自生活的靈感。

　　被告是否曾接觸作品？

　　根據一審查明的證據顯示，此前，陳其鋼在接受騰訊網記者採訪時曾説“我聽到了我們徵選這幾年的歌曲，我們必須聽，要納入進來……”王瑞華據此認為，陳其鋼曾接觸過自己創作的歌曲。

　　不過，昨日，陳其鋼的律師稱，“聽一首歌曲要三分鐘，幾萬首的歌曲，陳光是聽完要多長時間”，實際上是在奧運歌曲徵集辦公室進行大幅度篩選之後，陳再開展工作的，因此並沒有接觸到作品。

　　鏈結

　　●王瑞華的《我和你》：“我和你，也許從未見過面；我們的心卻已緊緊相連……我和你，説著不同的語言；微笑已把我們緊緊相連……”

　　●張明仁的《奧林匹克 北京》：“手牽手，心連心，我們不陌生；五環下點燃聖火，相聚在北京；根連根，親又親，同在地球村……”

　　●2008年北京奧運會主題歌《我和你》：“我和你，心連心，同住地球村，為夢想，千里行，相會在北京……”