　　奧運主題曲《我和你》的歌曲創作者，被兩名參加奧運歌曲徵集活動的投稿人─山東大學副教授王瑞華與湖南男子張明仁告上法庭，一審敗訴後，兩原告又提起上訴。昨天上午，此案二審在北京市高院開庭。該案將擇日宣判。

　　原告：歌曲是綜合體

　　據原告之一王瑞華説，2007年8月16日，她將其創作的《我和你》歌詞寄給奧運歌曲徵集辦公室，此後無音訊。2008年8月8日，當她聽到奧運會開幕式主題曲《我和你》時，認為無論從歌曲名稱還是歌詞內容，都和她的作品相似。

　　該事情上網後，湖南省湘西自治州永順縣文聯主席張明仁也聲稱，其作品《奧林匹克北京》是2006年5月份寄送到奧運歌曲徵集辦公室的，《我和你》也剽竊了他的作品。兩人一致認為，《我和你》實際上是兩人作品的綜合版，陳其鋼對他們兩人的作品改頭換面，經加工後剽竊的。根據三首歌詞的比對可以看出，陳其鋼作品中直接抄襲的詞句。

　　2010年8月，王瑞華和張明仁以著作權被侵犯為由，將陳其鋼告到北京市一中院，要求對方公開賠禮道歉。此外，中國國際電視總公司因在發行的音像作品中收錄該歌曲，被一同列為被告。

　　被告：不存在抄襲

　　一審開庭時，陳其鋼委託律師答辯説，奧運歌曲是他獨立創作完成的，並提交各版本的修改稿作為證明。陳其鋼説，儘管他是音樂總監，但接觸不到徵歌作品，所以不存在抄襲。徵歌辦官員提交證言稱，當時他們只提供過47首精選的作品給陳其鋼看過，其中並不包括兩名原告的作品。

　　一中院認為，三首歌曲不存在實質性近似，王瑞華提出的“我和你”等表達，是公有領域的常用表達，而且這些表達在奧運歌曲《我和你》中所佔的比例很小。而張明仁的作品中有三句與奧運歌曲存在一定程度的近似，但在作品中出現的位置卻不相同。因此，陳其鋼的作品與王瑞華和張明仁的作品，不構成實質性的近似。

　　被告拒絕調解

　　一審敗訴後，兩名原告提出上訴。在昨天的法庭上，王瑞華指出，陳其鋼作品的題目與她作品的題目完全相同。她曾請教過北京師範大學文學院教授、博士生導師張清華，對方認為題目完全相同，這種概率非常低。“作詞是專業性的工作，法院是專業法律機關，但是不代表有著專業的歌詞素養和歌詞鑒定能力，因此法院應該經過專業機構和專家的鑒定，再作出判斷。”王瑞華向法庭提出申請鑒定，但並未提交正式的書面申請。

　　庭審最後，兩原告都表示同意調解，但遭到被告的拒絕。法院將擇日進行宣判。