南方日報訊 （記者/馬喜生 通訊員/鐘紫薇）東莞塘廈鎮的楊先生20年前從朋友處購得了某村村委會荔枝林的承包權，2011年4月他修剪了荔枝樹的部分枝幹，不料這竟讓自己惹上了官司。村委會將他告上法院，認為楊先生砍伐荔枝樹侵害了村委會的權益，要求賠償700萬元。

　　訴訟 荔枝林分包人“砍”樹

　　東莞市塘廈鎮某村水庫旁的荔枝林地在1990年左右被發包給劉某等5人經營，經營期限為30年。1992年劉某等5人將荔枝林轉讓給楊先生經營，雙方簽訂《轉讓承包果園合同書》，約定於2021年承包期滿後涉案林地內的一切果樹、作物全部歸還給村委會。

　　2011年4月開始，楊先生對荔枝樹進行修剪，因為修剪幅度較大，引起了村委會的不悅。7月份，村委會把楊先生告上法庭，稱楊先生擅自砍伐荔枝樹，給村委會造成了巨大的財産損失，請求法院認為楊先生與劉某等5人簽訂的轉讓合同無效，並且向楊先生索賠700萬元。

　　喊冤 修剪是為疏植管理

　　楊先生在庭審中喊冤，他修剪荔枝樹並非砍伐樹木，而是對荔枝樹進行矮化疏植管理，這是為了促進荔枝早結豐産的栽培技術，其主觀上沒有侵權的過錯，也沒有對村委會構成侵權。

　　楊先生還説，他所承包的果園，是徵得村委會同意或者追認的。在他承包期間，果園部分荔枝樹被徵收，鎮政府將青苗補償款打入村委會的賬戶後，村委會分4次將款項轉入了其妻子的銀行賬戶。

　　針對雙方對荔枝樹的現狀存在爭議，法官組織原、被告雙方到涉案林地現場進行了核實。雙方主張被砍伐或矮化的荔枝樹共有481株。經法院核查，這481株荔枝樹均成活，樹根及樹榦存在，部分枝幹被砍掉。

　　判決 駁回村委會訴訟請求

　　東莞市第三人民法院經審理認為，劉某等5人轉包果園的行為有法可依，應予保護。

　　同時，村委會將被徵收荔枝樹的青苗補償款轉到楊先生妻子銀行賬戶的行為，已經表明村委會實際上已經對轉讓協議進行了同意的追認。

　　另外，被砍伐或矮化的481株荔枝樹均成活，樹根及部分樹榦存在，雖然有部分枝幹被砍掉了，但距承包期屆滿還有將近10年時間，考慮到荔枝樹的自然生長週期以及其他例如不可抗力等不確定因素，法院無法預計楊先生現在的行為導致在合同屆滿時村委會仍存在損失的結果發生。

　　最後，東莞市第三人民法院判決駁回了村委會的全部訴訟請求。