東方網2月28日消息：電影局近日發出《關於進一步規範電影市場票務管理的指導意見》（徵求意見稿）。其中可能對現在的電影票房産生最大影響的核心內容是，會員票、團體票不低於影院掛牌價格的70%。從目前的低價票可達的三四折回升到7折，對觀眾而言幾乎是支出翻番。（2月26日《新民晚報》）

　　電影局的這個票價“調控”措施，直觀地看，就是想讓觀眾掏更多的錢看更貴的電影，實在令人匪夷所思。電影市場早就放開多年，電影票賣什麼價格，應當市場説了算，而不應由行政干預。影院目前實行的會員票、團體票等，都是市場多年自然博弈的結果。現在限價令、限折令，只會造成市場的混亂。

　　為什麼要這麼做呢？提高價格到底是想讓影院或電影製作方更多收益？還是想給大眾帶來更多利益呢？從限價結果來看，觀眾要想看電影，就得多掏錢，首先損害的當然是消費者利益。

　　限價讓觀眾多掏錢，影院也不見領這情。畢竟票價過高，觀影次數就可能減少，一些人就會選擇上網看或買幾塊錢的盜版碟看。因此，從長遠來看，抬高票價會影響電影經營者的利益。可見，電影局的限價措施，市場雙方都不會歡迎。影院如果就繼續搞團購或者會員票價，就得想辦法突破“限價令”，讓“限價令”成一紙空文。

　　既然兩頭不討好，為何要出臺這麼個措施呢？只能説明管理者沒有從實際出發，更沒有將自己的職責厘清。電影局是電影市場的監管者，職責應當是想辦法提高電影質量，提高影院的放映質量，為大眾享受更好的精神産品做好服務。但干預價格，歷史地看，只會起到擾亂市場的作用，既讓消費者受損，也讓經營者受損。

　　而且現在電影票價並非很低，而是很高，高得許多人不願進影院。維持高票價，繼續提高票價，只會將越來越多的觀眾趕出影院，走向網絡和盜版碟。從前票價兩毛錢的時候，《少林寺》能有過億元票房，現在電影票少則幾十元，多則一百多，億元票房又有多少？即使現在有過億元票房，扣除通脹因素，也和《少林寺》時代的億元票價難以相比。因此，提高影片質量，電影票價想辦法降下來，讓觀眾都能看得起，這才更有利於提高大眾進影院的熱情，也有利於電影事業的發展。