在去年“打輸”國際貨幣基金組織總裁爭奪戰後，代表發展中國家的金磚國家再次發力，向第二次世界大戰後，世界銀行行長一直由美國人擔任的“世襲”套路發起挑戰，不過考慮到美國目前仍是世界銀行的最大出資國，因此可以説，此次金磚國家“挑戰”美國“世襲”勝算依然不大。

　　在去年“打輸”國際貨幣基金組織（IMF）總裁爭奪戰後，代表發展中國家的金磚國家再次發力，向第二次世界大戰後，世界銀行行長一直由美國人擔任的“世襲”套路發起挑戰，呼籲甄選流程應基於能力而非國籍。

　　可以説，金磚國家的勇於挑戰，與其金融危機後日益增強的經濟實力和國際地位分不開。不過，考慮到美國仍是世界銀行最大的出資方，此次金磚國家“挑戰”的勝算依舊不大。

　　金磚國家不甘現狀

　　“把世行行長一職自動分配給美國人的傳統已經過時了，雖然美國還是可以自由推出他們的候選人。”南非財長郭德翰在剛剛落幕的墨西哥二十國集團（G20）財長會議期間表示，“世行行長一職應該開放給各國，並根據擇優的原則選取。”

　　據悉，在墨西哥G20財長會議的間隙，巴西、俄羅斯、印度、中國和南非的財長們會面，並一致同意世行行長人選應向全球所有國家開放。正如巴西財長曼特加所言，甄選應基於才能，而非國籍。“金磚國家的‘抱團競選’是全球經濟重心正在由西方向東方轉移經濟背景下的産物。”渣打銀行有限公司經濟師李煒説。

　　對外經貿大學中國WTO研究院副院長屠新泉也指出，世界銀行是重要的國際組織，隨著金磚國家實力變強，發展中國家在世行中的股權比重越來越高，發出聲音的意願自然會日益強烈。

　　數據顯示，2010年世行大規模增資後，不同於西方幾大經濟體投票權比例先後下降，中低收入國家在世行中的投票權反而有了大幅提高。其中，中國的投票權份額更從2.77%提高至4.42%，成為僅次於美國和日本、投票權排名第三的國家。同時，巴西和印度的投票權也有所增加，而這無疑給此次金磚國家競爭世行行長平添了不少底氣，畢竟第二次世界大戰後，世界銀行、IMF的領導人一直都由美國人和歐洲人擔任，而美歐之所以能多年霸佔這兩個職位，也是基於當初在世行和IMF的高投票權。

　　美國地位無可取代？

　　然而，金磚國家的勝算究竟有多大？前景似乎並不樂觀。

　　對外經貿大學中國WTO研究院院長張漢林就明確表示：“要想打破美國的壟斷談何容易！”他指出，畢竟美國仍然是最大的股東，擁有的投票權超過15%，相當於美國仍具有唯一的一票否決權，“只要美國不同意，其他國家候選人就很難獲得超過85%的投票權。”

　　屠新泉也認為，當下美國的影響力更大，美國的地位暫時無法取代。“何況這也是金磚國家首次公開表達爭奪世行行長的意願，一次成功並不現實，與其追求打破美國‘壟斷’的結果，借此次競選表達金磚國家訴求的意義其實更為重要。”

　　截至目前，下一任世行行長熱門候選人仍是清一色的美國官員，包括美國前財長薩默斯、美國國務卿希拉裏和美國駐聯合國大使賴斯。