摘要：西方倒巴沙爾的政治安排看上去勢不可擋，但它的後勁究竟有多大，存在變數。“敘利亞之友”會議開得遠不如去年“利比亞之友”順利，巴沙爾政權的國際孤立度比卡扎菲政權要低得多。至今現政權沒有出現官員明顯的倒戈潮，而反對派則很不團結。

　　敘利亞26日舉行新憲法草案全民公投。草案核心內容是：改一黨制為多黨制；改總統選舉為議會選舉；總統任期7年，可連任一屆。公投結果今天就將公佈，但反對派在西方的支持下抵制公投，這使得公投無法成為化解敘利亞危機的轉捩點。

　　西方拒絕敘利亞任何改革，而把巴沙爾下臺作為結束敘利亞危機的先決條件，這是錯誤的。這是在逼敘利亞內戰並大批死人。西方要的並非是敘利亞民主，而是要推倒巴沙爾政權，以此清除伊朗對敘利亞的影響。他們在追求中東地緣政治新佈局。

　　中國應同俄羅斯一道，支持敘利亞公投。西方必須為他們的過分要求支付比現在多得多的成本，但他們看上去有些猶豫，想白撿讓他們完全稱心如意的結果。

　　在全球化條件下，一個政權完全不受外界影響是很難的。用非黑即白給中東各國政權貼標簽，註定是騙人的把戲。因為它們大多是“灰色”的。敘利亞新憲法草案的民主標準，中東很多國家都做不到。死逼敘利亞局勢在道德上很虛偽。

　　西方倒巴沙爾的政治安排看上去勢不可擋，但它的後勁究竟有多大，存在變數。“敘利亞之友”會議開得遠不如去年“利比亞之友”順利，巴沙爾政權的國際孤立度比卡扎菲政權要低得多。至今現政權沒有出現官員明顯的倒戈潮，而反對派則很不團結。這些都跟去年利比亞的情況不同。

　　西方並非是萬能的。上世紀七八十年代，越南入侵柬埔寨，扶持當地政權。當時大國中只有蘇聯支持越南和柬埔寨親越政權，西方連同中國都反對。但該政權最終挺住了。

　　中俄應支持並督促巴沙爾政權做真正順應民意的改革，同時幫助敘利亞抵擋來自外部的強行干涉。最終決定敘利亞命運的只能是人心。如果巴沙爾政權通過改革獲得大多數國民支持，它生存下去的可能性就會大大增加。

　　敘利亞問題已經從最初的“街頭革命”徹底變味，逐漸成為中東各派乃至大國之間展示各自政治決心，確定利益規則的角力場。已經捲入其中的中國隨時可以後撤，但肯定要付後撤的代價。

　　過去中國一直在西方主導的國際秩序中發展，但是近年來，該秩序出現限制中國的傾向。中國因此與該秩序發生一定摩擦無法避免。敘利亞問題可以看成這樣一個歪打正著的摩擦點。

　　中國致力於對敘利亞人民痛苦最小的解決方式，而非對西方最有利的結果。這對西方的衝擊，比我們想象的大。如果西方最終接受了中國的做法，這是世界秩序一個新細胞的形成。如果中國後撤，情況另當別論。

　　中國接下來在敘利亞問題上每出一張牌，都會受到西方戰略上的審視。即使我們沒想那麼多，外界的解讀也會從表及裏。

　　因此中國這一輪投出的否決票是潑出去的一盆水，收回來已無可能。世界今天的戰略性變化，大多緣起中國。現在到了中國自己認真面對它的時候。▲

　　(來源:新華網)