去年被拍出2.2億元天價的“漢代玉凳”，近來成了輿論熱點。江蘇邳州一趙姓老闆承認，所謂的“漢代玉凳”是經他手由明代材料組裝所成。業內人士稱，倣古玉器行業在邳州“暗流涌動”，“漢代玉凳”之所以能夠亂真，是一些職業“跑老件”的人、鑒定專家、拍賣公司聯手推波助瀾所致，已形成了穩定利益鏈條。

　　天價“漢代玉凳”確係贗品，對於這樣的結果公眾並不吃驚。畢竟，單從“漢代古人是席地而坐，凳子還沒發明”的歷史常識來看，所謂“漢代玉凳”就已然露出馬腳，被嘲“作假不專業”。不過，與漢代玉凳的證偽相比，業內人士曝出的“跑老件”更值得關注和反思。

　　所謂“跑老件”，就是在銷售倣古玉器時，竭力讓買家相信這是古玉器，以此獲取暴利。據介紹，邳州倣漢代玉器全國知名，技術和工藝水平完全能以假亂真。“跑老件”者在邳州收到做工精良的玉器後，經過做舊處理，拿到古玩市場，價格就會翻好幾個跟頭。

　　“跑老件”盛行，跟收藏界的“潛規則”不無關係。一直以來，不打假、不三包、出售贗品不算騙，這是古玩市場一項行規。收藏有風險，入行需謹慎，能否購得真品，全憑買家的鑒賞能力。甚至在一些店家看來，玩古玩的樂趣就在於真假難辨。基於這種行規和慣例，“出售贗品不為過，只怪買家不識貨”的觀念十分普遍。

　　然而，以假充真“跑老件”已超越了“收藏有風險”的遊戲規則，而觸發了相關法律。“跑老件”的賣家及一些鑒定專家、拍賣公司在明知古玩係仿製的情況下，通過虛構事實、作假鑒定、贗品當真品拍賣等方式，以假充真，欺騙買家，使其誤以為是真品而買下，從而非法獲取暴利。這種行為涉嫌詐騙罪，侵害了他人的權益，擾亂了正常的市場秩序，理應受到法律嚴懲。

　　因此，鋻於古玩難以鑒定的特性，有必要厘清罪與非罪的界限。需要追究刑責的“跑老件”，必須是當事人實施了虛構事實或隱瞞真相的欺詐行為，而這種欺詐行為使對方産生了錯誤認識。對於賣方以為是真品，主觀上無欺詐故意，或雙方因能力所限無法鑒定真偽，而買家又自願購買等情形，並不適用於法律，可依行規行約處理。唯有妥善處理好這場法律與行規的博弈，才能在打擊惡意欺詐、維護買家權益的基礎上，規範古玩收藏市場健康發展。張楓逸