從碧生源廣告投入不難看出，廣告費用一直是佔據碧生源銷售額的比例在30%左右。根據碧生源的年度報表，2007年，碧生源廣告支出是4910萬元，佔年度銷售總額的30.1%；2008年，碧生源廣告費支出是11820萬元，佔總銷售額的33%；到了2009年，碧生源的廣告費支出是19670萬元，佔總銷售額的28.4%；在2010年前6個月，碧生源的廣告費支出是11710萬元，佔總營業額的31.8%。

　　而據媒體報道，碧生源在大篇幅的廣告中，違規次數多達23次。並且，據國家食藥監局的網站信息顯示，碧生源常潤茶的功能僅僅為改善便秘。碧生源在廣告中宣稱的，“該産品能快速解決便秘、口臭、青春痘、色斑、皺紋增多”等多種問題顯然是誇大了其保健功效和功能。但是，從碧生源發佈的公告中則對其廣告問題表示沒有違規，“碧生源當前的廣告不存在違規行為。2009年上市之前，我司廣告發生過違規，已在上市招股説明書中披露。上市後，我司播放的所有廣告均有對應的廣告批文（詳情可從北京市藥品監督管理局網站查詢），並且廣告內容與批文一致，均在有效期內，無任何違規行為”。

　　“碧生源此次廣告違規如果屬實，必將影響其銷售”，業內人士表示。

　　有分析師則表示，碧生源仍舊是因其虛假宣傳，誇大産品效用而引發的爭議，而實際上，這一現象對於保健品行業來説卻是司空見慣的事，既有企業主觀誇大産品牟利的原因，也有市場競爭激烈，迎合消費者趨從心理的客觀因素，因而相關部門有必要加大的監管力度，轉變為監管和處罰結合，形成有效震懾力度，同時加大對違規行為的懲治力度，提高其違規成本，另外，提高消費者的識別能力，加大對相關産品的知識普及，鼓勵消費者理性消費。