讀《文匯報》2月26日頭版頭條《4個“百姓會所”溫暖10萬居民》，我雖在這10萬人之外，心頭同樣洋溢著溫暖，甚至心馳神往。

　　會所的英文是club，音譯就是我們耳熟能詳的“俱樂部”。但這兩年，“俱樂部”似乎有點土了，又改成意譯的“會所”了。其實，會所也好，俱樂部也好，不過就是大家聚會交流、聊天休閒的所在。只是這兩年會所的私人性質、富人性質越發明顯，一些名山勝水邊的會所更是如此。所以上海的老社區楊浦區延吉新村街道新建的4個社區睦鄰中心雖然也是“會所”，但卻被居民加上了“百姓”二字，想來應該是區別那些富人會所吧。

　　其實，會所的實質在於“會”，也就是對“會員”有吸引力，有凝聚力，用《文匯報》記者的話説，要的就是那“歡聲笑語”。“百姓會所”永遠也不可能像富人會所那般奢華，但它的溫馨，它的實用，它的週到體貼的服務，卻可以凝聚高漲的人氣，延吉新村社區的“百姓會所”就是如此。

　　在“百姓會所”，居民可以在各個功能區看影視片，可以聽戲唱戲，可以聊天、上網、下棋、看書，也可以展示廚藝，空巢老人可以在此就餐“代飯”，幼兒可以在“親子樂園”託管，還有法律諮詢、家庭用品維修……這種種服務，全部由街道的公共財政購買來，提供給居民，而每個會所一千多平方的房屋，也都由街道原先出租給商販的房産騰退，低租金租給社區。算下來，街道在“百姓會所”上的投資超過千萬元，這些投資全部由公共財政“買單”，真可謂“取之於民用之於民”。

　　人是社會動物，亦是群居動物，每個人都有與人交流的心理需求，更多的人際交流，才能化解矛盾，才有和諧可言。誠如延吉新村街道主任所言，“百姓會所”就是個大平臺，在這裡，“生人社區”正逐漸演變為“熟人社區”，促進了和諧社區、文明社區建設。這不就是對黨中央提出的創新社會管理的具體落實嗎？而更多地為居民提供免費的服務，不也是執政為民的具體體現嗎？這樣的“百姓會所”，不僅在上海，在全國也是越多越好啊！

　　“百姓會所”讓老百姓嘗到了“被服務”的甜頭，也讓街道幹部嘗到了減少治安隱患創新社區管理的甜頭，為住宅相對雜亂的老社區的創新管理找到了一條有效的途徑。這樣建立在服務基礎上的管理，不僅在社區，即便在其他領域，都不乏啟示意義。

　　老百姓需要更多的“百姓會所”，而建設“百姓會所”的關鍵是公共財政舍得不捨得投向這些見效慢，一時半會無法帶來GDP狂飆的“民生項目”。如果像延吉新村街道這樣舍得投入，一任領導也許見不到産出，但社區和諧了，維穩的開支自然就減少了；人心順暢了，老人孩子都安心了，居民創業的積極性自然就煥發出來了，今年明年沒有産出，不代表後年沒有産出。再説，投資於民生的錢本來就來自人民，人民群眾也早該分享點經濟發展的成果了，老百姓不能總是被裹挾著去“發展”，他們也該歇歇腳，看看藍天白雲了啊！